#ЕКАТЕРИНБУРГ: ВЫЛОЖЕНА ЗАПИСЬ ПРАВОВОГО СЕМИНАРА, СОСТОЯВШЕГОСЯ В КОНЦЕ ДЕКАБРЯ
На нашем Youtube-канале (www.youtube.com/@user-dy4yf1pb5t) выложена запись правового семинара, который команда #ГАР провела 23 декабря минувшего года в Екатеринбурге. Из видеоролика Вы сможете узнать об основных вопросах административного права, связанных с правовыми аспектами поведения при задержании сотрудниками полиции, защитой по статьям: 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия), 20.3.3 КоАП (дискредитация ВС РФ), 20.3 КоАП (демонстрация экстремистской символики). * * * Оставить заявку на правозащитную помощь: https://forms.gle/Qu9FH9mnQCmt8S1T6 Дорогие друзья, мы нуждаемся в Вашей поддержке, подробности ЗДЕСЬ: https://t.me/garinform/14306
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: НАПРАВЛЕНА КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО ОДНОМУ ИЗ ПРОШЛЫХ ДЕЛ
Вечером субботы 16 сентября подготовил и направил по почте кассационную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении члена Либертарианской партии России Федора Миляева еще в 2019 году по части 6.1 статьи 20.2 (участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры). Стоит отметить, что КоАП не подразумевает сроков давности для подачи кассационной жалобы на вступившее в силу постановление суда. Дело из традиционно шаблонных: «виновность», как это всегда бывает в таких случаях, подтверждается лишь скопированными рапортами полицейских, которые пишутся один в один, однако их достоверность суды подтверждать не удосуживаются, что приводит к полной абсурдизации подобного рода решений и дискредитации российской судебной системы как таковой. Что ж, посмотрим, что скажет кассационная инстанция. Движемся далее. (c) Олег Филатчев ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, мы работаем благодаря Вашей поддержке. Как поддержать нас, можно узнать здесь: https://garalliance.ru/поддержать/
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОДГОТОВКА АПЕЛЛЯЦИЙ ПО ДЕЛАМ В КУРСКЕ И ВЕСТИ ИЗ ЕСПЧ
На минувшей неделе подготовили и направили апелляционные жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, возбужденным в отношении жительницы Курска Анастасии Коршуновой по части 5 статьи 20.2 КоАП и части 1 статьи 20.3.3 КоАП за эпизод 4 июня, когда та намеревалась провести в центре города пацифистский одиночный пикет, направленный также в поддержку политзаключенных. Однако сделать это наша доверительница не успела, будучи задержана около магазина на улице Ленина. Постановлениями Ленинского районного суда города Курска ей были назначены административные штрафы в 10 и 30 тысяч рублей соответственно. И это при том, что согласно п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. При этом согласно КоАП, административное правонарушение — это противоправное, виновное действие либо бездействие человека или юрлица, ответственность за которое установлена в федеральном КоАП или в региональном законе. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ДВУХЧАСОВОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧАСТИ 5 20.2 КОАП В КУРСКЕ
14 июля в Ленинском районом суде города Курска принял участие в качестве защитника в судебном заседании по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении местной гражданской активистки Анастасии Коршуновой по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения пикетирования). Моей доверительнице вменяется эпизод 4 июня, в день рождения Алексея Навального, когда она намеревалась провести в центре Курска одиночный пикет в поддержку политзаключённых, имевший также пацифистскую направленность. Однако сделать это она не успела, будучи задержана около магазина на улице Ленина. При этом оба протокола об административных правонарушениях (по части 5 20.2 и части 1 20.3.3 КоАП — пресловутая дискредитация, будет рассматриваться 18 июля) были составлены таким образом, что якобы пикет моей доверительницей был-таки у магазина проведен, после чего та при появлении полицейских пыталась скрыться. Данная картина совершенно не соответствует действительности, однако нашлись и двое «свидетелей», якобы случайно проходивших мимо и остановившихся у места вменяемого правонарушения именно в данный конкретный момент.…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В МОСГОРСУДЕ И ПОДГОТОВКА ДВУХ ЖАЛОБ
На прошедшей неделе в рамках правозащитного направления деятельности нашей команды координатор правозащитного направления #ГАР Георгий Волобуев 3 апреля принял участие в качестве защитника в рассмотрении очередной апелляции в Мосгорсуде на постановление по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Девушка привлекалась по части 5 статьи 20.2 (нарушение установленного порядка проведения митинга), при этом мы уже помогали ей накануне по тому же эпизоду, но по части 1.1 данной статьи («вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании»). То постановление было оставлено без изменения. Невзирая на отсутствие малейших доказательств пресловутого «вовлечения» (https://garalliance.ru/2023/03/25/правозащита_гар-дело-о-вовлечении/). К сожалению, как и его коллега, не проявил оригинальности и судья Мосгорсуда Харитонов. Несмотря на то, что согласно ч. 5 статьи 4.1 КоАП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. И это при традиционной шаблонности рапортов полицейских, производивших задержание, которые, разумеется, допрошены не были («логика» стандартная, они же подписку давали, значит не…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ ПО ДИСКРЕДИТАЦИИ В БАЛАШИХЕ И ОЧЕРЕДНАЯ ЖАЛОБА В ЕСПЧ
Вечером 1-го апреля мной была подготовлена и отправлена очередная жалоба в Европейский суд по правам человека по одному из дел об административных правонарушениях, возбужденных по мотивам минувших пацифистских протестов. Напомню, что ЕСПЧ продолжает принимать жалобы из России по эпизодам, имевшим место быть до 16 сентября минувшего года. И да, хотя сейчас Россия исполнять решения суда не намерена, за солидный срок рассмотрения может многое измениться. 29 марта с моим помощником Алексеем Шороховым в Железнодорожном городском суде Балашихи приняли участие в качестве защитников в рассмотрении очередного дела о дискредитации ВС РФ (ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ), возбужденного за одиночный пикет с пацифистским плакатом днем ранее (https://t.me/ovdinfolive/19789). Со своей стороны, мы отметили, что в материалах дела, как это обычно всегда бывает в таких случаях, отсутствует конкретика, в чем же именно заключалась в действиях нашего доверителя пресловутая дискредитация. Как правило, сотрудники полиции в протоколах по подобным делам пишут, что человек «дискредитировал» ВС РФ чисто…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ДЕЛО О «ВОВЛЕЧЕНИИ»
23 марта вместе с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении апелляции в Мосгорсуде на очередное постановление по делу об административном правонарушении, возбуждённому по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. В этот раз нашей доверительнице вменялась сравнительно не столь часто применяющаяся часть 1.1 статьи 20.2 КоАП («вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании»). Данное положение было введено в КоАП на почве активного участия молодежи в протестах. При этом сразу после появления данной нормы правозащитное сообщество однозначно оценило ее не как правовую, а как инструмент политической борьбы и ложную заботу о правах несовершеннолетних. Ведь согласно статье 15 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на свободу ассоциаций и мирных собраний. В отношении осуществления данного права не могут применяться какие-либо ограничения, кроме тех, которые применяются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности. Строго говоря, понятия “несанкционированного мероприятия”…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В МОСГОРСУДЕ, ЖАЛОБА В ЕСПЧ, АПЕЛЛЯЦИЯ И ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ КОЛОМНЫ
21 марта с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в рассмотрении очередной апелляционной жалобы в Мосгорсуде на постановление по делу, возбуждённому по ч.5 статьи 20.2 КоАП по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Подзащитная, женщина средних лет, прогуливалась 27 февраля минувшего года в районе Большого Каменного моста с подругой, когда была задержана в общем потоке. При этом ее подругой силовики не заинтересовались. Разумеется, никаких признаков митинга, набережная была малолюдна. Ее подруга также дала показания в ходе заседания в первой инстанции. Как это обычно бывает в таких делах, на противоположной чаше весов – лишь шаблонные рапорты полицейских, на содержание которых судьи традиционно закрывают глаза. Не стал исключением и судья Мосгорсуда Моргасов, как он любит всегда добавлять по завершении, «при всем уважении к нашей позиции» оставив жалобу без удовлетворения. Также мной в ходе минувших двух дней были составлены: жалоба в ЕСПЧ (напомню, Европейский суд по правам человека рассматривает дела по эпизодам, имевшим место быть…
#СЕРОВ: ЗАСЕДАНИЕ СУДА ПО ОТКАЗУ ГОРАДМИНИСТРАЦИИ В СОГЛАСОВАНИИ МИТИНГА ПРОТИВ РОСТА ТАРИФОВ ЖКХ ПРОЙДЕТ 9 МАРТА
Заседание суда по отказу администрации города Серова (Свердловская область) в согласовании митинга против роста тарифов ЖКХ под предлогом режима «базовой готовности» назначено на 9 марта, об этом сообщила местная активистка Раиса Морозкова (https://vk.com/wall741412021_700). Напомним, что мы осуществляли консультационную поддержку при подготовке данного искового заявления (https://garalliance.ru/2023/03/05/правозащита_гар-три-заседания-по-мину/). Тем временем, серовчане продолжают жаловаться на завышенные коммунальные тарифы (https://vk.com/wall-43009538_234904).
#САМАРА: ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ПРИЗНАЛ ВИНОВНЫМ АКТИВИСТА ВЛАДИМИРА АВДОНИНА В ДИСКРЕДИТАЦИИ ВС РФ
6 марта принял участие в качестве защитника в заседании Октябрьского районного суда города Самары по делу местного активиста Владимира Авдонина, возбуждённому по части 1 статьи 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ) за проведение одиночного пикетирования с плакатом: «Нет путинскому террору» 24 февраля этого года. Как заявил сам Владимир, что было подтверждено сделанной во время пикетирования и просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, акция была направлена против усилившегося за минувший год шквала политических репрессий внутри страны. Однако в материалах дела, по факту задержания, полицейскими была осуществлена привязка одиночного пикета против политрепрессий (не требующего согласования согласно 54 ФЗ), организованного Владимиром, к пацифистской акции движения «Весна» (признано экстремистским российскими властями), также анонсированной на 24 февраля в годовщину всем известных событий, якобы из-за схожести лозунга на плакате. При этом иных доказательств якобы «дискредитации» ВС РФ не приводится. Сотрудник полиции Колокольцев, составлявший протокол в отношении Владимира Авдонина, присутствовал на заседании и…