#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ ПО ДЕЛУ ЭКС-БИЗНЕСМЕНА, ЗАДЕРЖАННОГО ЗА ОДИНОЧНЫЙ ПИКЕТ
Доброго времени суток, дорогие друзья! На связи лидер команды #ГАР юрист Олег Филатчев. 30 января с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в заседании в Тверском районном суде столицы по делу, возбужденному по части 5 20.2 КоАП за одиночный пикет в отношении Александра Силакова, который уже несколько лет проводит такие акции. При этом, последние три месяца из-за потери квартиры он живет в машине во дворе Генпрокуратуры и почти ежедневно там же проводит пикеты. По словам мужчины его задерживали более 80 раз, но все эти разы его отпускали без протоколов. Силаков утверждает, что у него захватили квартиру в ТиНАО (Троицкий и Новомосковский административные округа), и теперь ему негде жить. Александр Силаков пытается отстоять свой бизнес. Его компания «Центрстройинвест» с 2010 года занималась разработкой гравийно-песчаного месторождения «Астафьево» в Александровском районе, но в 2015 году лишилась лицензии на разработку. Генеральный директор ООО «Центрстройинвест» #Александр_Силаков считает, что действия конкурентов — не…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ 19 ИЮЛЯ
Сразу по возвращении из Курска (https://garalliance.ru/2023/07/19/правозащита_гар-отложение-в-курске/) утром 19 июля в Мосгорсуде принял участие в качестве защитника в рассмотрении апелляции по делу об административном правонарушении, возбуждённому по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам сентябрьских протестов прошлого года после объявления мобилизации. К сожалению, как и в первой инстанции, для судьи Мосгорсуда Гришина представленное видео, из которого становится четко понятно отсутствие состава правонарушения в действиях нашего доверителя, не стало аргументом для прекращения производства по делу под предлогом невозможности идентификации личности. Таким образом, постановление судьи Кузьминского районного суда оставлено без изменений. Движемся далее. За Вашу и нашу свободу! (с) Олег Филатчев
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОМОЩЬ В ТВЕРСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ – 2 СТАТЬИ, 4 ПОДЗАЩИТНЫХ, 8 ПРОЦЕССОВ
5 июня в Тверском районном суде города Москвы принял участие в качестве защитника при рассмотрении дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении нескольких активистов, задержанных в ходе общегражданских протестов в поддержку Алексея Навального днем ранее. Подзащитных в этот день у меня было четверо. Каждому из них вменялась как стандартная – часть 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения митинга), так и арестная – часть 1 19.3 (неповиновение законному требованию сотрудника полиции). В общем-то, особенностью минувших задержаний как раз и стал тот момент, что арестная статья была вменена большинству активистов. И буквально у всех под копирку в протоколах было указано, что задержанные «при проследовании в служебный автомобиль упирались ногами, хватались за обмундирование полицейских и отказывались выполнять требования сотрудников». При этом, все задержанные говорят о том, что проследовали за полицейскими при задержании добровольно. Разумеется, судьи Тверского суда (а по каждому задержанному дела рассматривали разные «служители Фемиды») проигнорировали шаблонности в рапортах, отказались…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНАРЕСТЕ ЭЛИС ФЕМИНЫ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
2 июня в Мосгорсуде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 19.3 (сопротивление требованиям сотрудников полиции) в отношении Элис Фемины. О процессе в первой инстанции и предыстории эпизода, который вменяется нашей подзащитной в качестве правонарушения, мы рассказывали здесь: https://garalliance.ru/2023/05/30/правозащита_гар-посетили-спецприемн/ Напомним, что судьей Тверского суда Ореховой Элис было назначено максимально возможное арестное наказание по данной статье в виде 15 суток, которое она отбывает в Сахарово. При этом все разумные доводы об отсутствии факта сопротивления полицейским были проигнорированы. В ходе апелляции защитником Элис Фемины также выступил лидер нашего Альянса юрист Олег Филатчев. Судья Новикова была гораздо любезнее своей коллеги из районного суда. Однако, к сожалению, сразу не стала вникать в суть дела, отказавшись вызвать полицейских, доверительницу же нашу опросив весьма поверхностно. Как итог вопреки отсутствию доказанности состава административного правонарушения постановление в отношении Элис Фемины оставлено в силе, а наша жалоба – без удовлетворения.…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ, ОТПРАВКА НОВОЙ ЖАЛОБЫ И ПОМОЩЬ ПО ПРИЗЫВУ
15 мая с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в рассмотрении очередной апелляционной жалобы в Мосгорсуде на постановление по делу, возбуждённому по ч.5 статьи 20.2 КоАП по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Казалось бы, с момента рассматриваемых событий прошло уже больше года, однако апелляции продолжают назначаться, что говорит об огромном массиве подобных дел, основную суть которых мы неоднократно анализировали. Не отошел от нее, к сожалению, и минувший процесс. Наш подзащитный был задержан на выходе из метро, соответственно, ни в какой «акции» участвовать он не смог бы чисто физически, даже если подобное намерение и имелось. А в рапортах от имени сотрудников полиции (о шаблонности коих мы пишем каждый раз), разумеется, было указано и про митинг в несколько сот человек, и про скандирование лозунгов. А полицейские, по мнению служителей Фемиды, правы по умолчанию, «они же подписку давали». Таким образом, и текущее рассмотрение в апелляции завершилось очередным «засиливанием» постановления первой инстанции. Также в понедельник,…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В МОСГОРСУДЕ, ЖАЛОБА В ЕСПЧ, АПЕЛЛЯЦИЯ И ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ КОЛОМНЫ
21 марта с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в рассмотрении очередной апелляционной жалобы в Мосгорсуде на постановление по делу, возбуждённому по ч.5 статьи 20.2 КоАП по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Подзащитная, женщина средних лет, прогуливалась 27 февраля минувшего года в районе Большого Каменного моста с подругой, когда была задержана в общем потоке. При этом ее подругой силовики не заинтересовались. Разумеется, никаких признаков митинга, набережная была малолюдна. Ее подруга также дала показания в ходе заседания в первой инстанции. Как это обычно бывает в таких делах, на противоположной чаше весов – лишь шаблонные рапорты полицейских, на содержание которых судьи традиционно закрывают глаза. Не стал исключением и судья Мосгорсуда Моргасов, как он любит всегда добавлять по завершении, «при всем уважении к нашей позиции» оставив жалобу без удовлетворения. Также мной в ходе минувших двух дней были составлены: жалоба в ЕСПЧ (напомню, Европейский суд по правам человека рассматривает дела по эпизодам, имевшим место быть…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В МОСГОРСУДЕ И НАПИСАНИЕ ДВУХ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ
Параллельно с оказанием помощи члену нашей команды Никите Клюне, ставшему жертвой вопиющего обвинения в «осуществлении диверсии на железной дороге» (https://garalliance.ru/2023/03/12/дело-никиты-клюни-насилие-для-нас-оме/), продолжили работу по текущему правозащитному направлению нашей деятельности. 13 марта с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в рассмотрении очередной апелляционной жалобы в Мосгорсуде на постановление по делу, возбуждённому по ч.5 статьи 20.2 КоАП по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Подзащитная из тех, кто в акции (в данном случае речь о 24.02.2022) не участвовал и был задержан в общем потоке в центре Москвы. Подтверждением тому были показания куратора из ее ВУЗа, что наша доверительница направлялась к ней. В деле была еще очень интересная деталь. Протокол об административном правонарушении и объяснения задержанной составлялись одним должностным лицом, сотрудником ОВД по району Ховрино. При этом в протоколе девушка своей рукой пишет, что с предъявляемым обвинением не согласна и в акции не участвовала. Однако в напечатанных объяснениях якобы от имени нашей доверительницы уже говорится, что…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОТЧЕТ О РАБОТЕ ЗА ДЕКАБРЬ
19 декабря со своим помощником Егором Костиным принял участие в Мосгорсуде в рассмотрении апелляции на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 5 20.2 КоАП), возбужденному по мотивам минувших пацифистских протестов. Очередное шаблонное рассмотрение, под председательством судьи Бурениной, с полным игнорированием нестыковок в рапортах о задержании с реальной картиной событий. Как итог постановление первой инстанции было оставлено в силе. Этот процесс стал четвертым в апелляционной инстанции Мосгорсуда из тех, в которых мы приняли участие в декабре. Одно из постановлений в этом месяце, я напомню, удалось отменить ввиду ошибок в материалах дела и вернуть на рассмотрение в первую инстанцию. Ключевую роль в ходе данного заседания сыграл наш защитник Алексей Шорохов: https://garalliance.ru/2022/12/13/правозащита_гар-победа-в-мосгорсуде-и/ На целых три дня растянулся процесс в Гагаринском районном суде, где повторно рассматривалось дело нашей доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА В ГАГАРИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ
16 декабря в Гагаринском районном суде с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в завершающей части рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 5 статьи 20.2 КоАП в отношении доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для младшего сына, непосредственно в акции она участвовать не планировала. Напомню, что днем ранее после допроса сотрудницы полиции, которая заявила, что в одиночку задерживала нашу доверительницу и якобы обнаружила у нее «маркеры и фантики с пацифистскими надписями», кои нигде в материалах дела не фигурировали, судья Колесникова решила также допросить полицейского, составлявшего протокол, ввиду отсутствия в оном даты и типографского бланка (https://garalliance.ru/2022/12/15/правозащита_гар-заседание-в-гагаринс/). Однако ничего конкретного указанный полицейский в итоге сказать не смог, честно признавшись, что нашу доверительницу не помнит. Также он не смог подтвердить или опровергнуть факт наличия каких-либо изъятых предметов. Таким образом, фигурировали они лишь в рассказе…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В ГАГАРИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ ВНОВЬ ОТЛОЖЕНО
15 декабря мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в продолжившемся в Гагаринском районном суде рассмотрении дела об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП в отношении доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для младшего сына, непосредственно в акции она участвовать не планировала. В материалах дела вместо рапортов о задержании имелся рапорт сотрудника полиции, являвшегося «свидетелем доставления группы лиц», в числе коих было и лицо, привлекаемое по данному делу. В итоге вышло так, что доказательств предполагаемого правонарушения в деле и вовсе не было (https://garalliance.ru/2022/12/13/правозащита_гар-победа-в-мосгорсуде-и/). 13 числа судья Колесникова уже откладывала судебное заседание для вызова сотрудников полиции, производивших задержание. Напомню, что это повторное рассмотрение дела после апелляции в Мосгорсуде. Один из полицейских, как оказалось, вышел на пенсию. А вот второй оказался сотрудницей, при том, что в деле везде фигурировал в мужском…