#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ 19 ИЮЛЯ
Сразу по возвращении из Курска (https://garalliance.ru/2023/07/19/правозащита_гар-отложение-в-курске/) утром 19 июля в Мосгорсуде принял участие в качестве защитника в рассмотрении апелляции по делу об административном правонарушении, возбуждённому по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам сентябрьских протестов прошлого года после объявления мобилизации. К сожалению, как и в первой инстанции, для судьи Мосгорсуда Гришина представленное видео, из которого становится четко понятно отсутствие состава правонарушения в действиях нашего доверителя, не стало аргументом для прекращения производства по делу под предлогом невозможности идентификации личности. Таким образом, постановление судьи Кузьминского районного суда оставлено без изменений. Движемся далее. За Вашу и нашу свободу! (с) Олег Филатчев
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОМОЩЬ В ТВЕРСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ – 2 СТАТЬИ, 4 ПОДЗАЩИТНЫХ, 8 ПРОЦЕССОВ
5 июня в Тверском районном суде города Москвы принял участие в качестве защитника при рассмотрении дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении нескольких активистов, задержанных в ходе общегражданских протестов в поддержку Алексея Навального днем ранее. Подзащитных в этот день у меня было четверо. Каждому из них вменялась как стандартная – часть 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения митинга), так и арестная – часть 1 19.3 (неповиновение законному требованию сотрудника полиции). В общем-то, особенностью минувших задержаний как раз и стал тот момент, что арестная статья была вменена большинству активистов. И буквально у всех под копирку в протоколах было указано, что задержанные «при проследовании в служебный автомобиль упирались ногами, хватались за обмундирование полицейских и отказывались выполнять требования сотрудников». При этом, все задержанные говорят о том, что проследовали за полицейскими при задержании добровольно. Разумеется, судьи Тверского суда (а по каждому задержанному дела рассматривали разные «служители Фемиды») проигнорировали шаблонности в рапортах, отказались…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНАРЕСТЕ ЭЛИС ФЕМИНЫ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
2 июня в Мосгорсуде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 19.3 (сопротивление требованиям сотрудников полиции) в отношении Элис Фемины. О процессе в первой инстанции и предыстории эпизода, который вменяется нашей подзащитной в качестве правонарушения, мы рассказывали здесь: https://garalliance.ru/2023/05/30/правозащита_гар-посетили-спецприемн/ Напомним, что судьей Тверского суда Ореховой Элис было назначено максимально возможное арестное наказание по данной статье в виде 15 суток, которое она отбывает в Сахарово. При этом все разумные доводы об отсутствии факта сопротивления полицейским были проигнорированы. В ходе апелляции защитником Элис Фемины также выступил лидер нашего Альянса юрист Олег Филатчев. Судья Новикова была гораздо любезнее своей коллеги из районного суда. Однако, к сожалению, сразу не стала вникать в суть дела, отказавшись вызвать полицейских, доверительницу же нашу опросив весьма поверхностно. Как итог вопреки отсутствию доказанности состава административного правонарушения постановление в отношении Элис Фемины оставлено в силе, а наша жалоба – без удовлетворения.…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ, ОТПРАВКА НОВОЙ ЖАЛОБЫ И ПОМОЩЬ ПО ПРИЗЫВУ
15 мая с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в рассмотрении очередной апелляционной жалобы в Мосгорсуде на постановление по делу, возбуждённому по ч.5 статьи 20.2 КоАП по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Казалось бы, с момента рассматриваемых событий прошло уже больше года, однако апелляции продолжают назначаться, что говорит об огромном массиве подобных дел, основную суть которых мы неоднократно анализировали. Не отошел от нее, к сожалению, и минувший процесс. Наш подзащитный был задержан на выходе из метро, соответственно, ни в какой «акции» участвовать он не смог бы чисто физически, даже если подобное намерение и имелось. А в рапортах от имени сотрудников полиции (о шаблонности коих мы пишем каждый раз), разумеется, было указано и про митинг в несколько сот человек, и про скандирование лозунгов. А полицейские, по мнению служителей Фемиды, правы по умолчанию, «они же подписку давали». Таким образом, и текущее рассмотрение в апелляции завершилось очередным «засиливанием» постановления первой инстанции. Также в понедельник,…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В МОСГОРСУДЕ, ЖАЛОБА В ЕСПЧ, АПЕЛЛЯЦИЯ И ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ КОЛОМНЫ
21 марта с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в рассмотрении очередной апелляционной жалобы в Мосгорсуде на постановление по делу, возбуждённому по ч.5 статьи 20.2 КоАП по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Подзащитная, женщина средних лет, прогуливалась 27 февраля минувшего года в районе Большого Каменного моста с подругой, когда была задержана в общем потоке. При этом ее подругой силовики не заинтересовались. Разумеется, никаких признаков митинга, набережная была малолюдна. Ее подруга также дала показания в ходе заседания в первой инстанции. Как это обычно бывает в таких делах, на противоположной чаше весов – лишь шаблонные рапорты полицейских, на содержание которых судьи традиционно закрывают глаза. Не стал исключением и судья Мосгорсуда Моргасов, как он любит всегда добавлять по завершении, «при всем уважении к нашей позиции» оставив жалобу без удовлетворения. Также мной в ходе минувших двух дней были составлены: жалоба в ЕСПЧ (напомню, Европейский суд по правам человека рассматривает дела по эпизодам, имевшим место быть…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В МОСГОРСУДЕ И НАПИСАНИЕ ДВУХ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ
Параллельно с оказанием помощи члену нашей команды Никите Клюне, ставшему жертвой вопиющего обвинения в «осуществлении диверсии на железной дороге» (https://garalliance.ru/2023/03/12/дело-никиты-клюни-насилие-для-нас-оме/), продолжили работу по текущему правозащитному направлению нашей деятельности. 13 марта с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в рассмотрении очередной апелляционной жалобы в Мосгорсуде на постановление по делу, возбуждённому по ч.5 статьи 20.2 КоАП по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Подзащитная из тех, кто в акции (в данном случае речь о 24.02.2022) не участвовал и был задержан в общем потоке в центре Москвы. Подтверждением тому были показания куратора из ее ВУЗа, что наша доверительница направлялась к ней. В деле была еще очень интересная деталь. Протокол об административном правонарушении и объяснения задержанной составлялись одним должностным лицом, сотрудником ОВД по району Ховрино. При этом в протоколе девушка своей рукой пишет, что с предъявляемым обвинением не согласна и в акции не участвовала. Однако в напечатанных объяснениях якобы от имени нашей доверительницы уже говорится, что…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОТЧЕТ О РАБОТЕ ЗА ДЕКАБРЬ
19 декабря со своим помощником Егором Костиным принял участие в Мосгорсуде в рассмотрении апелляции на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 5 20.2 КоАП), возбужденному по мотивам минувших пацифистских протестов. Очередное шаблонное рассмотрение, под председательством судьи Бурениной, с полным игнорированием нестыковок в рапортах о задержании с реальной картиной событий. Как итог постановление первой инстанции было оставлено в силе. Этот процесс стал четвертым в апелляционной инстанции Мосгорсуда из тех, в которых мы приняли участие в декабре. Одно из постановлений в этом месяце, я напомню, удалось отменить ввиду ошибок в материалах дела и вернуть на рассмотрение в первую инстанцию. Ключевую роль в ходе данного заседания сыграл наш защитник Алексей Шорохов: https://garalliance.ru/2022/12/13/правозащита_гар-победа-в-мосгорсуде-и/ На целых три дня растянулся процесс в Гагаринском районном суде, где повторно рассматривалось дело нашей доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА В ГАГАРИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ
16 декабря в Гагаринском районном суде с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в завершающей части рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 5 статьи 20.2 КоАП в отношении доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для младшего сына, непосредственно в акции она участвовать не планировала. Напомню, что днем ранее после допроса сотрудницы полиции, которая заявила, что в одиночку задерживала нашу доверительницу и якобы обнаружила у нее «маркеры и фантики с пацифистскими надписями», кои нигде в материалах дела не фигурировали, судья Колесникова решила также допросить полицейского, составлявшего протокол, ввиду отсутствия в оном даты и типографского бланка (https://garalliance.ru/2022/12/15/правозащита_гар-заседание-в-гагаринс/). Однако ничего конкретного указанный полицейский в итоге сказать не смог, честно признавшись, что нашу доверительницу не помнит. Также он не смог подтвердить или опровергнуть факт наличия каких-либо изъятых предметов. Таким образом, фигурировали они лишь в рассказе…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В ГАГАРИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ ВНОВЬ ОТЛОЖЕНО
15 декабря мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в продолжившемся в Гагаринском районном суде рассмотрении дела об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП в отношении доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для младшего сына, непосредственно в акции она участвовать не планировала. В материалах дела вместо рапортов о задержании имелся рапорт сотрудника полиции, являвшегося «свидетелем доставления группы лиц», в числе коих было и лицо, привлекаемое по данному делу. В итоге вышло так, что доказательств предполагаемого правонарушения в деле и вовсе не было (https://garalliance.ru/2022/12/13/правозащита_гар-победа-в-мосгорсуде-и/). 13 числа судья Колесникова уже откладывала судебное заседание для вызова сотрудников полиции, производивших задержание. Напомню, что это повторное рассмотрение дела после апелляции в Мосгорсуде. Один из полицейских, как оказалось, вышел на пенсию. А вот второй оказался сотрудницей, при том, что в деле везде фигурировал в мужском…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОБЕДА В МОСГОРСУДЕ И ОЧЕРЕДНОЕ ОТЛОЖЕНИЕ В ГАГАРИНСКОМ
13 декабря с моими помощниками Алексеем Шороховым и Георгием Волобуевым приняли участие в качестве защитников в двух заседаниях по мотивам минувших пацифистских протестов. Первый процесс – рассмотрение апелляции на постановление Головинского районного суда в Мосгорсуде. Интересы доверительницы, пока мы с Георгием отправились в Гагаринский районный суд, представлял на месте Алексей. В материалах дела имелись достаточно серьезные ошибки: отсутствовала подпись привлекаемого лица в получении копии протокола об административном правонарушении, а также рапорт о задержании по каким-то неведомым причинам был составлен на одном листе от имени одного конкретного сотрудника, но за подписью обоих полицейских, якобы производивших задержание нашей доверительницы. На всё это традиционно не обратил внимание районный суд, однако данные аспекты стали поводом для судьи Мосгорсуда Хомяковой, чтобы отменить постановление суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Второй процесс – в Гагаринском районном суде – проходит уже в рамках повторного рассмотрения дела, направленного ранее назад в первую инстанцию Мосгорсудом. Напомним,…