23 марта вместе с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении апелляции в Мосгорсуде на очередное постановление по делу об административном правонарушении, возбуждённому по мотивам прошлогодних пацифистских протестов.
В этот раз нашей доверительнице вменялась сравнительно не столь часто применяющаяся часть 1.1 статьи 20.2 КоАП («вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании»). Данное положение было введено в КоАП на почве активного участия молодежи в протестах.
При этом сразу после появления данной нормы правозащитное сообщество однозначно оценило ее не как правовую, а как инструмент политической борьбы и ложную заботу о правах несовершеннолетних. Ведь согласно статье 15 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на свободу ассоциаций и мирных собраний. В отношении осуществления данного права не могут применяться какие-либо ограничения, кроме тех, которые применяются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности.
Строго говоря, понятия “несанкционированного мероприятия” в отечественном законодательстве попросту не существует, поскольку нет таких властей, которые бы “санкционировали” или разрешали проведение массовых мероприятий. Согласно 54 ФЗ порядок согласования публичных мероприятий является уведомительным. На что сегодня и чиновники, и силовики, и суды всецело закрывают глаза.
Не стало исключением и наше судебное разбирательство. Как и в первой инстанции, судья Мосгорсуда Журавлева проигнорировала факт отсутствия каких-либо доказательств пресловутого вовлечения, оставив апелляцию без удовлетворения.
Наша доверительница находилась в центре города и была задержана вместе с двумя подругами, одной из которых было 17-ть лет. При даче пояснений та подчеркнула, что находилась в указанном месте добровольно, никто ее в «несанкционированном мероприятии» участвовать не уговаривал. Да и само событие, что данное мероприятие якобы имело место быть, подтверждалось также лишь традиционными рапортами полицейских, под копирку списанными с тех, что встречаются в делах по части 5 20.2, о каком-то вовлечении в них ни слова.
Отмечу, что наша доверительница привлекается также за данный эпизод и по пятой части . При том, что согласно ч. 5 статьи 4.1 КоАП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Рассмотрение апелляции по данному делу назначено на 3 апреля.
Движемся далее.
(с) Олег Филатчев
* * *
В отношении представителя нашей команды в Карелии Никиты Клюни возбуждено вопиющее уголовное дело, подробности здесь:
https://garalliance.ru/2023/03/17/дело-никиты-клюни-что-известно-на-данн/
Напомним, что оказать финансовую помощь, касающуюся правозащитного и иных направлений нашей деятельности, а также на оплату услуг адвоката для Никиты можно следующими способами: оформив подписку через сервис BOOSTY: https://boosty.to/garinform, на любую банковскую карту по номеру телефона +79167855245 (получатель Олег Владимирович Ф.), по ссылке: https://vk.com/garinform?w=app5727453_-200218108, а также иными способами, связавшись с нашими активистами через форму обратной связи на наших страницах в соцсетях или по e-mail: stmvl@yandex.ru