#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ДВА ЗАСЕДАНИЯ 25 ОКТЯБРЯ
25 октября мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в двух судебных заседаниях. Я выступил в качестве представителя в Савёловском районном суде по делу о мошенничестве при оформлении кредита, где речь идет о признании кредитного договора незаключенным. Заседание окончилось отложением в связи с необходимостью предоставления документов из медицинского учреждения. В свою очередь, Алексей выступил в качестве защитника при рассмотрении очередной апелляции по делу об административном правонарушении в Мосгорсуде по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Это повторное рассмотрение, в первый раз Мосгорсуд вернул дело в районный (Головинский) ввиду выявленных ошибок в материалах, которые проигнорировала первая инстанция. К сожалению, в этот раз судья Сумина, невзирая на то, что в материалах имелось видео, отрицавшее наличие спорного мероприятия в момент задержания нашей доверительницы, оставила постановление о повторном назначении штрафа без изменений. Движемся далее. (c) Олег Филатчев ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, мы работаем благодаря Вашей поддержке. Как поддержать нас, можно узнать здесь: https://garalliance.ru/поддержать/
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНЫЕ ДВЕ АПЕЛЛЯЦИИ В МОСГОРСУДЕ
13 июня с моим помощником Алексеем Шороховым в Мосгорсуде приняли участие в качестве защитников в рассмотрении двух очередных апелляций: на постановление по части 5 20.2 КоАП по мотивам еще прошлогодних пацифистских протестов и на постановление по арестной части 1 статьи 19.3 (неповиновение законному требованию сотрудника полиции) по мотивам акции 4 числа в поддержку Алексея Навального. Здесь мы защищали активиста Руслана Шаймарданова, проведшего одиночное пикетирование у здания Администрации президента. Напомню, что по итогам акции 4 июня фактически всем задержанным помимо традиционной части 5 20.2 КоАП была вменена часть 1 19.3. Во всех без исключения рапортах и протоколах звучали шаблонные формулировки, что задержанные «отказывались покидать автозак, всячески упираясь обо всё, что можно». К сожалению, судью Журавлеву, которая рассматривала обе минувшие апелляции, подобные моменты не смутили. Вежливо выслушав нас, оба постановления она «засилила», ведь, как традиционно говорится в судебных решениях по таким делам, «оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется».…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ДВЕ АПЕЛЛЯЦИИ ПО АРЕСТНЫМ СТАТЬЯМ И ОЧЕРЕДНАЯ ПОЕЗДКА В САХАРОВО
9 июня в Мосгорсуде с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении двух апелляций на арестные постановления Тверского районного суда по части 1 статьи 19.3 КоАП (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), по мотивам акции 4 числа в поддержку Алексея Навального. Апелляцию Ивана Путятина (он выходил с плакатом: «Свободу и кенгуру! Путин – паук!», админарест 10 суток) рассматривал судья Козлов, апелляцию Владимира Козонака (одиночный пикет с хештегом на салфетке, админарест 15 суток) – судья Притула. К сожалению, заседания прошли по одной схеме. Были отклонены ходатайства об истребовании видеозаписей камер видеонаблюдения, а также о вызове в качестве свидетелей полицейских, которым якобы оказывалось сопротивление. «Логика» судей та же – сотрудники написали в рапортах: «сопротивлялись», а они об ответственности за дачу ложных показаний предупреждены, значит «врать не будут». Как итог, к сожалению, обе апелляции оставлены без удовлетворения. В воскресенье, 11 июня, Алексей Шорохов посетил спецприемник Сахарово, где вместе с наборами…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В МОСГОРСУДЕ И ПОДГОТОВКА ДВУХ ЖАЛОБ
На прошедшей неделе в рамках правозащитного направления деятельности нашей команды координатор правозащитного направления #ГАР Георгий Волобуев 3 апреля принял участие в качестве защитника в рассмотрении очередной апелляции в Мосгорсуде на постановление по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Девушка привлекалась по части 5 статьи 20.2 (нарушение установленного порядка проведения митинга), при этом мы уже помогали ей накануне по тому же эпизоду, но по части 1.1 данной статьи («вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании»). То постановление было оставлено без изменения. Невзирая на отсутствие малейших доказательств пресловутого «вовлечения» (https://garalliance.ru/2023/03/25/правозащита_гар-дело-о-вовлечении/). К сожалению, как и его коллега, не проявил оригинальности и судья Мосгорсуда Харитонов. Несмотря на то, что согласно ч. 5 статьи 4.1 КоАП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. И это при традиционной шаблонности рапортов полицейских, производивших задержание, которые, разумеется, допрошены не были («логика» стандартная, они же подписку давали, значит не…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ДЕЛО О «ВОВЛЕЧЕНИИ»
23 марта вместе с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении апелляции в Мосгорсуде на очередное постановление по делу об административном правонарушении, возбуждённому по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. В этот раз нашей доверительнице вменялась сравнительно не столь часто применяющаяся часть 1.1 статьи 20.2 КоАП («вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании»). Данное положение было введено в КоАП на почве активного участия молодежи в протестах. При этом сразу после появления данной нормы правозащитное сообщество однозначно оценило ее не как правовую, а как инструмент политической борьбы и ложную заботу о правах несовершеннолетних. Ведь согласно статье 15 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на свободу ассоциаций и мирных собраний. В отношении осуществления данного права не могут применяться какие-либо ограничения, кроме тех, которые применяются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности. Строго говоря, понятия “несанкционированного мероприятия”…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ТРИ АПЕЛЛЯЦИИ В МОСГОРСУДЕ И КОММУНИЦИРОВАННЫЕ ЖАЛОБЫ В ЕСПЧ
9 февраля с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении трех очередных назначенных апелляций в Московском городском суде на постановления по делам об административных правонарушениях по части 5 ст. 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Два эпизода – от 6 марта минувшего года, один – аж от 24 февраля. Первую апелляцию рассматривал судья Харитонов. Известный, пожалуй, лишь тем, что отказы в удовлетворении жалоб он обычно сопровождает фразой «при всем уважении». Данное дело было интересно тем, что в протоколе об административном правонарушении содержалось упоминание некоего плаката, якобы имевшегося в руках у нашего доверителя (он, кстати говоря, в акции не участвовал и был задержан в общем потоке). Однако ни в рапортах полицейских, ни в протоколе о доставлении этот самый плакат не упоминался (хотя по всей логике должен был быть изъят и приобщен к делу). Об…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОТЧЕТ О РАБОТЕ ЗА ДЕКАБРЬ
19 декабря со своим помощником Егором Костиным принял участие в Мосгорсуде в рассмотрении апелляции на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 5 20.2 КоАП), возбужденному по мотивам минувших пацифистских протестов. Очередное шаблонное рассмотрение, под председательством судьи Бурениной, с полным игнорированием нестыковок в рапортах о задержании с реальной картиной событий. Как итог постановление первой инстанции было оставлено в силе. Этот процесс стал четвертым в апелляционной инстанции Мосгорсуда из тех, в которых мы приняли участие в декабре. Одно из постановлений в этом месяце, я напомню, удалось отменить ввиду ошибок в материалах дела и вернуть на рассмотрение в первую инстанцию. Ключевую роль в ходе данного заседания сыграл наш защитник Алексей Шорохов: https://garalliance.ru/2022/12/13/правозащита_гар-победа-в-мосгорсуде-и/ На целых три дня растянулся процесс в Гагаринском районном суде, где повторно рассматривалось дело нашей доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА В ГАГАРИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ
16 декабря в Гагаринском районном суде с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в завершающей части рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 5 статьи 20.2 КоАП в отношении доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для младшего сына, непосредственно в акции она участвовать не планировала. Напомню, что днем ранее после допроса сотрудницы полиции, которая заявила, что в одиночку задерживала нашу доверительницу и якобы обнаружила у нее «маркеры и фантики с пацифистскими надписями», кои нигде в материалах дела не фигурировали, судья Колесникова решила также допросить полицейского, составлявшего протокол, ввиду отсутствия в оном даты и типографского бланка (https://garalliance.ru/2022/12/15/правозащита_гар-заседание-в-гагаринс/). Однако ничего конкретного указанный полицейский в итоге сказать не смог, честно признавшись, что нашу доверительницу не помнит. Также он не смог подтвердить или опровергнуть факт наличия каких-либо изъятых предметов. Таким образом, фигурировали они лишь в рассказе…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В ГАГАРИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ ВНОВЬ ОТЛОЖЕНО
15 декабря мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в продолжившемся в Гагаринском районном суде рассмотрении дела об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП в отношении доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для младшего сына, непосредственно в акции она участвовать не планировала. В материалах дела вместо рапортов о задержании имелся рапорт сотрудника полиции, являвшегося «свидетелем доставления группы лиц», в числе коих было и лицо, привлекаемое по данному делу. В итоге вышло так, что доказательств предполагаемого правонарушения в деле и вовсе не было (https://garalliance.ru/2022/12/13/правозащита_гар-победа-в-мосгорсуде-и/). 13 числа судья Колесникова уже откладывала судебное заседание для вызова сотрудников полиции, производивших задержание. Напомню, что это повторное рассмотрение дела после апелляции в Мосгорсуде. Один из полицейских, как оказалось, вышел на пенсию. А вот второй оказался сотрудницей, при том, что в деле везде фигурировал в мужском…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОБЕДА В МОСГОРСУДЕ И ОЧЕРЕДНОЕ ОТЛОЖЕНИЕ В ГАГАРИНСКОМ
13 декабря с моими помощниками Алексеем Шороховым и Георгием Волобуевым приняли участие в качестве защитников в двух заседаниях по мотивам минувших пацифистских протестов. Первый процесс – рассмотрение апелляции на постановление Головинского районного суда в Мосгорсуде. Интересы доверительницы, пока мы с Георгием отправились в Гагаринский районный суд, представлял на месте Алексей. В материалах дела имелись достаточно серьезные ошибки: отсутствовала подпись привлекаемого лица в получении копии протокола об административном правонарушении, а также рапорт о задержании по каким-то неведомым причинам был составлен на одном листе от имени одного конкретного сотрудника, но за подписью обоих полицейских, якобы производивших задержание нашей доверительницы. На всё это традиционно не обратил внимание районный суд, однако данные аспекты стали поводом для судьи Мосгорсуда Хомяковой, чтобы отменить постановление суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Второй процесс – в Гагаринском районном суде – проходит уже в рамках повторного рассмотрения дела, направленного ранее назад в первую инстанцию Мосгорсудом. Напомним,…