#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОБЕДА В МОСГОРСУДЕ И ОЧЕРЕДНОЕ ОТЛОЖЕНИЕ В ГАГАРИНСКОМ
13 декабря с моими помощниками Алексеем Шороховым и Георгием Волобуевым приняли участие в качестве защитников в двух заседаниях по мотивам минувших пацифистских протестов. Первый процесс – рассмотрение апелляции на постановление Головинского районного суда в Мосгорсуде. Интересы доверительницы, пока мы с Георгием отправились в Гагаринский районный суд, представлял на месте Алексей. В материалах дела имелись достаточно серьезные ошибки: отсутствовала подпись привлекаемого лица в получении копии протокола об административном правонарушении, а также рапорт о задержании по каким-то неведомым причинам был составлен на одном листе от имени одного конкретного сотрудника, но за подписью обоих полицейских, якобы производивших задержание нашей доверительницы. На всё это традиционно не обратил внимание районный суд, однако данные аспекты стали поводом для судьи Мосгорсуда Хомяковой, чтобы отменить постановление суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Второй процесс – в Гагаринском районном суде – проходит уже в рамках повторного рассмотрения дела, направленного ранее назад в первую инстанцию Мосгорсудом. Напомним,…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ ИЛИ БЕНЕФИС СУДЬИ ПАВЛОВА
9 декабря вместе со своим помощником Георгием Волобуевым принял участие в рассмотрении очередной апелляции на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 5 20.2 КоАП), возбужденному по мотивам минувших пацифистских протестов. Дело вполне себе шаблонное, о разряде коих я рассказывал неоднократно. Всё те же рапорта сотрудников полиции, которые они подписывают не глядя. И при этом эти самые рапорта оказываются «ключевыми доказательствами, а «служители Фемиды» усиленно закрывают глаза на то, что формулировки в них кочуют из рапорта в рапорт, из дела в дело. Однако судья Мосгорсуда Павлов, известный своей грубостью и пренебрежением к участникам процесса, отличился и в этот день. Сначала попытавшись делать неэтичные замечания в отношении моего помощника, а позже и вовсе заявил, что «устал от наших шаблонных жалоб», на что я возразил, что, де, мол, как иначе, если само производство по данным делам идет предельно шаблонно. Безусловно, неэтичному поведению судьи Павлова нами будет дан правовой ответ по мере сбора…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 5 ДЕКАБРЯ — РАССМОТРЕНИЕ В МОСГОРСУДЕ И НАПИСАНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ
5 декабря со своим помощником Алексеем Шороховым принял участие в качестве защитника в рассмотрении очередной апелляционной жалобы на постановление первой инстанции (в данном случае Перовского суда), по мотивам минувших пацифистских протестов, по части 5 статьи 20.2 КоАП. Наша доверительница составила прекрасные объяснения с детальной хронологией своих действий в день задержания, всецело опровергающие данные рапортов полицейских о якобы имевшей место быть акции, традиционно выступающих в качестве ключевых доказательств предполагаемой виновности. При этом эти самые формулировки в рапортах кочуют из рапорта в рапорт, из дела в дело. К сожалению, невзирая на предельно взвешенные объяснения, судья Мосгорсуда Мисюра оставил постановление первой инстанции -штраф 20 тысяч рублей- без изменения, а нашу жалобу без удовлетворения. Также за минувший день составил очередную апелляционную жалобу на постановление первой инстанции в новом рассмотрении по все тем же весенним протестным акциям. Движемся далее. За Вашу и нашу свободу! (с) Олег Филатчев КАК МОЖНО ПОМОЧЬ НАМ: 1) Дорогие друзья, сегодня…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 25 НОЯБРЯ – ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ
25 ноября принял участие в качестве защитника в рассмотрении апелляции на постановление Тимирязевского районного суда по очередному делу об административном правонарушении, возбужденному по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам весенних пацифистских протестов, в отношении доверительницы, задержанной в центре столицы 6 марта. Девушка очень смелая и искренняя, не отрицала, что действительно вышла, чтобы выразить свою гражданскую позицию в рамках права, гарантированного 31 статьей Конституции, не нарушая при этом действующее законодательство, однако чисто физически не успела этого сделать, будучи задержана на Тверской улице, передвигаясь по пешеходному тротуару к Пушкинской площади. В рапортах сотрудников, традиционно выступающих якобы «ключевым доказательством» по делу, разумеется, картина была иной: якобы имевшая место быть акция в данном конкретном месте со скандированием лозунгов, в коей приняла участие наша доверительница. Конечно же, что в первой инстанции, что в апелляции, в вызове полицейских нам отказали. Потому что в редких случаях, когда это всё же удается сделать, выглядят они предельно глупо,…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ – МОСГОРСУД И ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
23 ноября с моим помощником Егором Костиным приняли участие в рассмотрении апелляции в Мосгорсуде на постановление Щербинского районного суда по очередному делу по части 5 20.2 КоАП, возбужденному по мотивам весенних пацифистских протестов. Очередное шаблонное дело, где рапорта сотрудников полиции традиционно не имели ничего общего с действительностью, но при этом с заведомым упорством в таковых случаях они признаются ключевыми доказательствами мнимой вины, ведь «сотрудник об ответственности за дачу ложных показаний был предупрежден, а значит говорит правду», и где-то в стороне далеко остается призрачно маячить декларируемая 49 статьей Конституции презумпция невиновности. Так было и в данном заседании, при этом судья Павлов не только «засилил» постановление, но и пытался систематически грубить, а также отказал нам в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с делом, дав дополнительный повод для указания в кассационной жалобе. Второй процесс был куда как менее зауряден. Это повторное рассмотрение в первой инстанции дела в отношении девушки, задержанной 6 марта в центре…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 17 НОЯБРЯ — 2 ПРОЦЕССА В МОСКВЕ И КАЛУГЕ
17 ноября в Головинском районном суде города Москвы представлял интересы доверительницы, задержанной на пацифистской протестной акции еще 28 февраля этого года и привлеченной по части 5 статьи 20.2 КоАП. Это повторное рассмотрение. Ранее дело вернул в первую инстанцию Мосгорсуд ввиду допущенной при рассмотрении ранее ошибки — в определении не фигурировало ходатайство о приобщении письменных объяснений. К сожалению, рассматривавшая это дело повторно судья Королёва также назначила минимальный штраф 10 тысяч рублей, при том, что у нашей доверительницы имеется видео, опровергающее традиционные шаблонные рапорта полицейских, производивших ее задержание. Что ж, готовим апелляцию. Далее я выдвинулся в Калугу, где вечером в Областном суде судьей Плаксиной было оглашено решение по апелляции на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 20.3.3 КоАП («дискредитация» ВС РФ) в отношении девушки, 21-го сентября вышедшей в центре Калуги с одиночным пикетом против частичной мобилизации: https://garalliance.ru/2022/10/18/правозащита_гар-подготовлена-очеред/ В ходе рассмотрения нами было заявлено ходатайство о проведении лингвистической…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 11 НОЯБРЯ — ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ
11 ноября вместе с моим помощником Алексеем Шороховым в Мосгорсуде приняли участие в качестве защитников в рассмотрении очередной апелляции на постановление по делу об административном правонарушении по мотивам минувших протестов, возбужденному по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения мероприятия). Очередное из разряда шаблонных дел подобного плана, разбавленное тем фактом, что нашей доверительнице сотрудники ОВД «Выхино-Жулебино» города Москвы отказались выдать копию протокола об административном правонарушении. Это является существенным нарушением установленных законом правовых норм. Грубость и подобные факты имеют место быть во многих отделах, конечно, в таких случаях необходимо подавать жалобу на действия полицейских, заставляя систему так или иначе давать ответ. Судья первой инстанции закономерно направляла дело обратно для устранения ошибок (слишком уж они были явными), однако в итоге не усомнилась в виновности нашей доверительницы. При всё тех же шаблонных рапортах, которые «кочуют» из дела в дело, при этом выступая якобы ключевыми «доказательствами», ведь сотрудники полиции предупреждались об ответственности…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ И РАБОТА В РАМКАХ ПОМОЩИ ПО ВОПРОСАМ МОБИЛИЗАЦИИ
27 октября принял участие в качестве защитника в очередном заседании в Мосгорсуде по рассмотрению апелляции на постановление в отношении активиста Дмитрия Резникова (ч.5 20.2 КоАП) за эпизод с задержанием 24 февраля на пацифистской акции. Напомню, что Дмитрия мы также защищали по делу, возбужденному по части 1 статьи 20.3.3 (дискредитация ВС РФ) за плакат с восемью звездочками (https://garalliance.ru/2022/03/23/олег-филатчев-заметки-на-полях-по-теку/). Этот эпизод имел место быть позднее, 13 марта. В ближайшее время по нему подготовим кассационную жалобу. Эпизод же с задержанием в феврале этого года был одним из ряда. Как я уже неоднократно анализировал подобные дела, в большинстве случаев (участвовал ли человек, либо же нет) обвинение строится на рапортах полицейских, которые составлены совершенно однотипно, и если присмотреться к ним, то можно заметить, что видны даже места, где подставляются разные фамилии задержанных в шаблон с одними и теми же формулировками. При этом, конечно же, судьи всё прекрасно понимают, но в большинстве случаев при отсутствии существенных…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНЫЕ ВОПИЮЩИЕ ПАССАЖИ КОНВЕЙЕРНОГО ПРАВОСУДИЯ
11 сентября мы с моими помощниками Алексеем Шороховым и Георгием Волобуевым приняли участие в двух судебных заседаниях по делам, возбуждённым по итогам минувших протестов. Алексей и Георгий защищали нашу доверительницу в апелляционной инстанции Мосгорсуда. Она была задержана на весенней акции 6 марта. Судья Новикова, оказавшаяся в числе судей Мосгорсуда сравнительно недавно, не отметилась совершенно ничем, с дежурной вежливостью выслушав защитников и оставив постановление первой инстанции в силе. Как отметила наша доверительница, с таким функционалом мог бы справиться и робот. Я же направился в Кузьминский районный суд, где принял участие в заседании, защищая задержанного на Чистых прудах на акции 24 сентября. Особый подтекст делу придавал факт наличия у моего доверителя видео с моментом задержания, где отчетливо было видно, как его, спокойно стоявшего, уводят в автозак сотрудники полиции. Однако, как выяснилось в ходе рассмотрения, судье Данилиной оказались чужды как принципы права, так и банальная логика. В своем постановлении она посчитала, что на…
#МОСГОРСУД: ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА, ДВИЖЕМСЯ ДАЛЬШЕ
15 сентября с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в двух заседаниях по рассмотрению апелляций на постановления судов первой инстанции по мотивам минувших пацифистских протестов. Первое дело рассматривала судья Хомякова. Касалось оно эпизода с задержанием 28-го февраля. Постановление первой инстанции (Головинского суда) было обвинительным, однако традиционно первая инстанция не учла целый ряд процессуальных нарушений, на что обратил внимание Мосгорсуд. Как итог постановление было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Отмечу замечательную работу Алексея по защите в рамках данного процесса. Во втором деле – отложение для ознакомления с материалами. Также отправили апелляцию по делу о дискредитации ВС РФ в отношении женщины, 23 августа вышедшей с одиночным пацифистским пикетом к зданию Истринской горадминистрации (https://garalliance.ru/2022/09/14/правозащита_гар-истринский-суд-призн/). Движемся далее. Благодарим за поддержку, дорогие друзья! (с) Олег Филатчев