17 ноября в Головинском районном суде города Москвы представлял интересы доверительницы, задержанной на пацифистской протестной акции еще 28 февраля этого года и привлеченной по части 5 статьи 20.2 КоАП.
Это повторное рассмотрение. Ранее дело вернул в первую инстанцию Мосгорсуд ввиду допущенной при рассмотрении ранее ошибки — в определении не фигурировало ходатайство о приобщении письменных объяснений.
К сожалению, рассматривавшая это дело повторно судья Королёва также назначила минимальный штраф 10 тысяч рублей, при том, что у нашей доверительницы имеется видео, опровергающее традиционные шаблонные рапорта полицейских, производивших ее задержание. Что ж, готовим апелляцию.
Далее я выдвинулся в Калугу, где вечером в Областном суде судьей Плаксиной было оглашено решение по апелляции на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 20.3.3 КоАП («дискредитация» ВС РФ) в отношении девушки, 21-го сентября вышедшей в центре Калуги с одиночным пикетом против частичной мобилизации: https://garalliance.ru/2022/10/18/правозащита_гар-подготовлена-очеред/
В ходе рассмотрения нами было заявлено ходатайство о проведении лингвистической экспертизы использованного лозунга с критикой частичной мобилизации на предмет «дискредитации» российской армии, с учетом того, что в материалах каких-либо доказательств пресловутой «дискредитации» не присутствует. Однако судья Плаксина, известная еще по прошлогоднему рассмотрению апелляции по делу «о хороводе» в отношении ныне находящегося в эмиграции калужанина Ильи Ермакова: https://garalliance.ru/2021/06/17/олег-филатчев-дневник-правозащитной-8/ , ходатайство отклонила.
В свою очередь, я в очередной раз указал на размытость диспозиции части 1 статьи 20.3.3 «о «дискредитации» использования ВС РФ». Непонятно, что имеется ввиду под «дискредитацией» как таковой, что дает огромнейший простор для злоупотреблений и, по сути, ограничивает закрепленное 29 статьёй Конституции нашей страны право на свободу мысли и слова. Непонятно также, каким образом протест против мобилизации сам по себе дискредитирует использование российской армии, каких-либо внятных доводов по данному поводу мы не услышали.
Все это, к сожалению, не помешало судье Плаксиной оставить апелляцию без удовлетворения. Таким образом, за одиночный пикет наша доверительница должна будет выплатить штраф в размере 45 тысяч рублей. По данному делу мы также намерены идти далее в кассационную инстанцию.
Благодарю за поддержку, дорогие друзья, движемся далее!
(с) Олег Филатчев