#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ТРИ ЗАСЕДАНИЯ ПО МИНУВШИМ ПРОТЕСТАМ И ПОМОЩЬ С ПОДГОТОВКОЙ ИСКА ОБ ОСПАРИВАНИИ ОТКАЗА В СОГЛАСОВАНИИ МИТИНГА
За истекший временной период с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в трех судебных заседаниях по делам об административных правонарушениях по мотивам минувших пацифистских протестов. 27 февраля – в рассмотрении апелляционной жалобы в Мосгорсуде. Доверительница отрицала участие в публичном мероприятии. Ранее к ответственности по инкриминируемой части 5 20.2 КоАП не привлекалась, в пользу же виновности говорили, как обычно это бывает, лишь совершенно шаблонные рапорты сотрудников полиции о задержании, где девушка даже была упомянута в мужском роде. Что, впрочем, не стало препятствием для судьи Селиверстовой для игнорирования всех разумных доводов и оставления постановления суда первой инстанции о назначении штрафа в силе. Второе дело рассматривалось на следующий день, 28 февраля, также по 5 части 20.2, но это уже было повторным рассмотрением в первой инстанции, после того как нашими усилиями удалось отменить предыдущее постановление в Мосгорсуде ввиду ошибок в материалах дела. Однако судья Головинского суда Королёва в итоге по сути также вынесла обвинительное…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ТРИ АПЕЛЛЯЦИИ В МОСГОРСУДЕ И КОММУНИЦИРОВАННЫЕ ЖАЛОБЫ В ЕСПЧ
9 февраля с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении трех очередных назначенных апелляций в Московском городском суде на постановления по делам об административных правонарушениях по части 5 ст. 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Два эпизода – от 6 марта минувшего года, один – аж от 24 февраля. Первую апелляцию рассматривал судья Харитонов. Известный, пожалуй, лишь тем, что отказы в удовлетворении жалоб он обычно сопровождает фразой «при всем уважении». Данное дело было интересно тем, что в протоколе об административном правонарушении содержалось упоминание некоего плаката, якобы имевшегося в руках у нашего доверителя (он, кстати говоря, в акции не участвовал и был задержан в общем потоке). Однако ни в рапортах полицейских, ни в протоколе о доставлении этот самый плакат не упоминался (хотя по всей логике должен был быть изъят и приобщен к делу). Об…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЕСТЬ ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА В МОСГОРСУДЕ
31 января – 1 февраля этого года вместе с моими помощниками Егором Костиным и Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении четырех апелляций в Московском городском суде на постановления по делам об административных правонарушениях по части 5 ст. 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. 3 из 4 заседаний в очередной раз отличились шаблонностью и игнорированием рациональных доводов о полной абсурдности рапортов полицейских о задержании и отметились разве что предельной грубостью судьи Селиверстовой, заявившей нашему доверителю: что если он не участвовал в спорной акции (что действительно было так), то он никак не мог бы просить задерживавшего его полицейского показать удостоверение. «Простым людям», судя по логике данной судьи, известной целым рядом политически ангажированных решений (https://судьи-россии.рф/sudii/8404), своих прав знать не положено. Однако четвертый процесс выбился из этого ряда, прежде всего, предельной некомпетентностью полицейских, трижды допускавших ошибки в материалах…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНОЙ ПРОЦЕСС В МОСГОРСУДЕ И ПОДГОТОВКА АПЕЛЛЯЦИЙ ПО СТАТЬЕ О ДИСКРЕДИТАЦИИ
25 января мы с моим помощником Георгием Волобуевым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении очередной апелляции в Московском городском суде на постановление по делу об административном правонарушении по части 5 ст. 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Дело вновь было предельно шаблонным с построением обвинения на основе рапорта, подписанного двумя сотрудниками полиции разом, что, впрочем, судью Сумину не смутило. Тем самым было вынесено очередное решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. 26 января мной были подготовлены и поданы апелляционные жалобы на постановления судьи Черемушкинского районного суда Стрельцовой по двум делам об административных правонарушениях, возбужденным в отношении активиста Александра Жарова по пресловутой части 1 статьи 20.3.3 КоАП «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации»: https://garalliance.ru/2023/01/17/правозащита_гар-приняли-участие-в-дву/ Напомню, что Александру вменяется пресловутая «дискредитация» за два поста, размещенные в сети «Вконтакте»: в одном цитировалось пацифистское четверостишье, в…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В РАССМОТРЕНИИ ДВУХ ОЧЕРЕДНЫХ АПЕЛЛЯЦИЙ В МОСГОРСУДЕ
В понедельник, 23 января, с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении двух очередных апелляций в Московском городском суде на постановления по делам об административных правонарушениях по части 5 ст. 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Эпизоды достаточно давние, оба имели место быть 24 февраля минувшего года. При этом оба же весьма шаблонные, когда доверители и хотели бы выразить свою гражданскую позицию, но вот не имели возможности сделать этого физически, будучи задержаны попросту во время спокойного нахождения на улице. А в рапортах о задержании сотрудники полиции традиционно постарались, указав и акцию в n-сот человек, и лозунги в зависимости от полёта фантазии. На шаблонность рапортов и недопустимость их использования в качестве ключевых доказательств было, разумеется, нами указано. Однако, как зачастую это бывает в таких делах, суд не доверять этим самым рапортам, кочующим из дела…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОДГОТОВЛЕНА ОЧЕРЕДНАЯ ЖАЛОБА В ЕСПЧ
Задержка с возвратом дел об административных правонарушениях по минувшим пацифистским протестам из апелляционной инстанции в первую, растянувшаяся аж на 4 месяца, не стала препятствием для подготовки очередной жалобы в Европейский суд по правам человека по одному из таких дел. Напомню, что ЕСПЧ, невзирая на выход России из Совета Европы, принимает жалобы от россиян по эпизодам, имевшим место быть до 16 сентября минувшего года. По дальнейшим эпизодам альтернативой выступает подача жалобы в Комитет по правам человека ООН — международный орган, который создан в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах (https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml) и Первым Факультативным протоколом к Пакту (https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpro1.shtml) для контроля и мониторинга выполнения этого международного договора государствами-участниками. Согласно Первому Факультативному протоколу Комитет по правам человека имеет компетенцию принимать и рассматривать сообщения лиц, утверждающих о нарушении государствами-участниками их прав, предусмотренных Пактом. Впереди очередные судебные заседания. Движемся далее. С Вашей поддержкой – вместе к победе, дорогие друзья! (с) Олег Филатчев ДОРОГИЕ…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 5 ДЕКАБРЯ — РАССМОТРЕНИЕ В МОСГОРСУДЕ И НАПИСАНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ
5 декабря со своим помощником Алексеем Шороховым принял участие в качестве защитника в рассмотрении очередной апелляционной жалобы на постановление первой инстанции (в данном случае Перовского суда), по мотивам минувших пацифистских протестов, по части 5 статьи 20.2 КоАП. Наша доверительница составила прекрасные объяснения с детальной хронологией своих действий в день задержания, всецело опровергающие данные рапортов полицейских о якобы имевшей место быть акции, традиционно выступающих в качестве ключевых доказательств предполагаемой виновности. При этом эти самые формулировки в рапортах кочуют из рапорта в рапорт, из дела в дело. К сожалению, невзирая на предельно взвешенные объяснения, судья Мосгорсуда Мисюра оставил постановление первой инстанции -штраф 20 тысяч рублей- без изменения, а нашу жалобу без удовлетворения. Также за минувший день составил очередную апелляционную жалобу на постановление первой инстанции в новом рассмотрении по все тем же весенним протестным акциям. Движемся далее. За Вашу и нашу свободу! (с) Олег Филатчев КАК МОЖНО ПОМОЧЬ НАМ: 1) Дорогие друзья, сегодня…
ОТЧЕТ О ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЕ ЗА 30 НОЯБРЯ – 1 ДЕКАБРЯ
1 декабря выступил в качестве защитника гражданского активиста Александра Жарова, который был вызван для опроса сотрудником ЦПЭ УВД по СВАО города Москвы. По телефону сотрудник отказывался пояснить причины вызова, однако как выяснилось на месте, Александр был вызван для дачи объяснений по двум постам «Вконтакте», выявленным этим самым сотрудником ЦПЭ в ходе мониторинга (отмечу, посты были размещены совсем недавно): пост с пацифистским четверостишьем и соответствующим хештегом, а также пост с критикой мобилизации, цитатой Оруэлла из романа «1984» с тем же хештегом. Материалы сотрудник ЦПЭ далее намерен передать в местный отдел полиции для привлечения Александра к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации». Со своей стороны, помог нашему доверителю дать пояснения так, чтобы минимизировать возможность зацепок касательно пресловутой «дискредитации». Невзирая на реалии сегодняшней судебной системы, наша команда приложит все силы, чтобы помочь Александру с защитой в ходе рассмотрения данных дел об…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ И РАБОТА В РАМКАХ ПОМОЩИ ПО ВОПРОСАМ МОБИЛИЗАЦИИ
27 октября принял участие в качестве защитника в очередном заседании в Мосгорсуде по рассмотрению апелляции на постановление в отношении активиста Дмитрия Резникова (ч.5 20.2 КоАП) за эпизод с задержанием 24 февраля на пацифистской акции. Напомню, что Дмитрия мы также защищали по делу, возбужденному по части 1 статьи 20.3.3 (дискредитация ВС РФ) за плакат с восемью звездочками (https://garalliance.ru/2022/03/23/олег-филатчев-заметки-на-полях-по-теку/). Этот эпизод имел место быть позднее, 13 марта. В ближайшее время по нему подготовим кассационную жалобу. Эпизод же с задержанием в феврале этого года был одним из ряда. Как я уже неоднократно анализировал подобные дела, в большинстве случаев (участвовал ли человек, либо же нет) обвинение строится на рапортах полицейских, которые составлены совершенно однотипно, и если присмотреться к ним, то можно заметить, что видны даже места, где подставляются разные фамилии задержанных в шаблон с одними и теми же формулировками. При этом, конечно же, судьи всё прекрасно понимают, но в большинстве случаев при отсутствии существенных…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ДВЕ ОЧЕРЕДНЫЕ АПЕЛЛЯЦИИ В МОСГОРСУДЕ
21 октября вместе с моим помощником Георгием Волобуевым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении апелляций на постановления по делам, возбужденным по мотивам минувших пацифистских протестов. Первая апелляция – на постановление Тверского районного суда по части 5 20.2 КоАП – в отношении девушки, вышедшей в конце февраля этого года на Красную площадь с пацифистским плакатом. Следует отметить, что Федеральный закон о митингах запрещает проводить мероприятия на территориях, «непосредственно прилегающих» к резиденциям президента России (п. 3 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 19.06.2004 N 54-ФЗ). Московский Кремль является официальной резиденцией президента — следовательно, можно предположить, что закон запрещает проводить акции на прилегающих к нему территориях. Однако сложно понять, что есть граница резиденции президента и что относится к прилегающим территориям. Проблема с границами «прилегающих территорий» характерна не только для московского Кремля, но и для многочисленных территориальных запретов, введенных в последние годы на региональном уровне. Летом 2018 года пленум Верховного суда разъяснил судам,…