#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ДВА ЗАСЕДАНИЯ 25 ОКТЯБРЯ
25 октября мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в двух судебных заседаниях. Я выступил в качестве представителя в Савёловском районном суде по делу о мошенничестве при оформлении кредита, где речь идет о признании кредитного договора незаключенным. Заседание окончилось отложением в связи с необходимостью предоставления документов из медицинского учреждения. В свою очередь, Алексей выступил в качестве защитника при рассмотрении очередной апелляции по делу об административном правонарушении в Мосгорсуде по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Это повторное рассмотрение, в первый раз Мосгорсуд вернул дело в районный (Головинский) ввиду выявленных ошибок в материалах, которые проигнорировала первая инстанция. К сожалению, в этот раз судья Сумина, невзирая на то, что в материалах имелось видео, отрицавшее наличие спорного мероприятия в момент задержания нашей доверительницы, оставила постановление о повторном назначении штрафа без изменений. Движемся далее. (c) Олег Филатчев ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, мы работаем благодаря Вашей поддержке. Как поддержать нас, можно узнать здесь: https://garalliance.ru/поддержать/
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: МОСГОРСУД ОСТАВИЛ В СИЛЕ ШТРАФ ПО СТАТЬЕ О ДИСКРЕДИТАЦИИ ЗА ЦИТАТУ ИЗ ДЖОДЖА ОРУЭЛЛА
19 октября состоялось заседание апелляционной инстанции Московского городского суда по делу по статье КоАП «о дискредитации ВС РФ», возбужденному в отношении гражданского активиста Александра Жарова за цитату пацифистского характера из романа-антиутопии Джорджа Оруэлла «1984», размещенную в социальной сети «Вконтакте» с тематическим хештегом. Напомню, что вменяемое событие правонарушения было выявлено сотрудником ЦПЭ УВД по СВАО города Москвы в декабре минувшего года в результате мониторинга страницы Александра в «ВК». (https://garalliance.ru/2022/12/22/правозащита_гар-помощь-в-овд-ростоки/). В свою очередь, в апелляции мной, в частности, было отмечено, что «обязательным элементом состава правонарушения по статье 20.3.3. КоАП РФ является направленность действий лица на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ. Вместе с тем, действия моего доверителя были направлены исключительно на выражение мнения в рамках статьи 29 Конституции РФ. Он выражал мнение о необходимости поддержания мира, как он понимается Генеральной Ассамблеей ООН в ст. 1 «Декларации о праве на мир» от 19.12.2016г. В любом случае, лингвистическая экспертиза по делу не проводилась, в данном…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ
25 сентября с моим помощником Алексеем Шороховым в Мосгорсуде приняли участие в качестве защитников в рассмотрении очередной апелляции на постановление по делу об административном правонарушении, возбуждённому по мотивам прошлогодних протестов. Это вновь повторное рассмотрение. Прошлое постановление было отменено судьей Мосгорсуда Хомяковой по причине расхождений в рапортах сотрудников полиции, где якобы имевшее место быть «мероприятие» именовалось митингом, и протоколом, где уже речь шла о серии пикетов. При повторном рассмотрении в Чертановском суде судья Задорожный таки вызвал сотрудника полиции, осуществлявшего задержание. Тот клятвенно заверил, что задерживал нашу доверительницу он, но «не может вспомнить, что именно за акция тогда была». Факт того, что по сути разночтения, на которые указывал Мосгорсуд при первом рассмотрении, устранены не были, не помешал Задорожному вновь вынести обвинительное постановление с назначением максимально возможного штрафа в размере 20 тысяч рублей. Не помешал он и судье Новиковой оставить уже новое постановление в силе. По этому делу обязательно идем на кассацию. Движемся…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ 19 ИЮЛЯ
Сразу по возвращении из Курска (https://garalliance.ru/2023/07/19/правозащита_гар-отложение-в-курске/) утром 19 июля в Мосгорсуде принял участие в качестве защитника в рассмотрении апелляции по делу об административном правонарушении, возбуждённому по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам сентябрьских протестов прошлого года после объявления мобилизации. К сожалению, как и в первой инстанции, для судьи Мосгорсуда Гришина представленное видео, из которого становится четко понятно отсутствие состава правонарушения в действиях нашего доверителя, не стало аргументом для прекращения производства по делу под предлогом невозможности идентификации личности. Таким образом, постановление судьи Кузьминского районного суда оставлено без изменений. Движемся далее. За Вашу и нашу свободу! (с) Олег Филатчев
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В МОСГОРСУДЕ И ПОДГОТОВКА ДВУХ ЖАЛОБ
На прошедшей неделе в рамках правозащитного направления деятельности нашей команды координатор правозащитного направления #ГАР Георгий Волобуев 3 апреля принял участие в качестве защитника в рассмотрении очередной апелляции в Мосгорсуде на постановление по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Девушка привлекалась по части 5 статьи 20.2 (нарушение установленного порядка проведения митинга), при этом мы уже помогали ей накануне по тому же эпизоду, но по части 1.1 данной статьи («вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании»). То постановление было оставлено без изменения. Невзирая на отсутствие малейших доказательств пресловутого «вовлечения» (https://garalliance.ru/2023/03/25/правозащита_гар-дело-о-вовлечении/). К сожалению, как и его коллега, не проявил оригинальности и судья Мосгорсуда Харитонов. Несмотря на то, что согласно ч. 5 статьи 4.1 КоАП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. И это при традиционной шаблонности рапортов полицейских, производивших задержание, которые, разумеется, допрошены не были («логика» стандартная, они же подписку давали, значит не…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ДЕЛО О «ВОВЛЕЧЕНИИ»
23 марта вместе с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении апелляции в Мосгорсуде на очередное постановление по делу об административном правонарушении, возбуждённому по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. В этот раз нашей доверительнице вменялась сравнительно не столь часто применяющаяся часть 1.1 статьи 20.2 КоАП («вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании»). Данное положение было введено в КоАП на почве активного участия молодежи в протестах. При этом сразу после появления данной нормы правозащитное сообщество однозначно оценило ее не как правовую, а как инструмент политической борьбы и ложную заботу о правах несовершеннолетних. Ведь согласно статье 15 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на свободу ассоциаций и мирных собраний. В отношении осуществления данного права не могут применяться какие-либо ограничения, кроме тех, которые применяются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности. Строго говоря, понятия “несанкционированного мероприятия”…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В МОСГОРСУДЕ, ЖАЛОБА В ЕСПЧ, АПЕЛЛЯЦИЯ И ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ КОЛОМНЫ
21 марта с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в рассмотрении очередной апелляционной жалобы в Мосгорсуде на постановление по делу, возбуждённому по ч.5 статьи 20.2 КоАП по мотивам прошлогодних пацифистских протестов. Подзащитная, женщина средних лет, прогуливалась 27 февраля минувшего года в районе Большого Каменного моста с подругой, когда была задержана в общем потоке. При этом ее подругой силовики не заинтересовались. Разумеется, никаких признаков митинга, набережная была малолюдна. Ее подруга также дала показания в ходе заседания в первой инстанции. Как это обычно бывает в таких делах, на противоположной чаше весов – лишь шаблонные рапорты полицейских, на содержание которых судьи традиционно закрывают глаза. Не стал исключением и судья Мосгорсуда Моргасов, как он любит всегда добавлять по завершении, «при всем уважении к нашей позиции» оставив жалобу без удовлетворения. Также мной в ходе минувших двух дней были составлены: жалоба в ЕСПЧ (напомню, Европейский суд по правам человека рассматривает дела по эпизодам, имевшим место быть…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОТЧЕТ О РАБОТЕ ЗА ДЕКАБРЬ
19 декабря со своим помощником Егором Костиным принял участие в Мосгорсуде в рассмотрении апелляции на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 5 20.2 КоАП), возбужденному по мотивам минувших пацифистских протестов. Очередное шаблонное рассмотрение, под председательством судьи Бурениной, с полным игнорированием нестыковок в рапортах о задержании с реальной картиной событий. Как итог постановление первой инстанции было оставлено в силе. Этот процесс стал четвертым в апелляционной инстанции Мосгорсуда из тех, в которых мы приняли участие в декабре. Одно из постановлений в этом месяце, я напомню, удалось отменить ввиду ошибок в материалах дела и вернуть на рассмотрение в первую инстанцию. Ключевую роль в ходе данного заседания сыграл наш защитник Алексей Шорохов: https://garalliance.ru/2022/12/13/правозащита_гар-победа-в-мосгорсуде-и/ На целых три дня растянулся процесс в Гагаринском районном суде, где повторно рассматривалось дело нашей доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОБЕДА В МОСГОРСУДЕ И ОЧЕРЕДНОЕ ОТЛОЖЕНИЕ В ГАГАРИНСКОМ
13 декабря с моими помощниками Алексеем Шороховым и Георгием Волобуевым приняли участие в качестве защитников в двух заседаниях по мотивам минувших пацифистских протестов. Первый процесс – рассмотрение апелляции на постановление Головинского районного суда в Мосгорсуде. Интересы доверительницы, пока мы с Георгием отправились в Гагаринский районный суд, представлял на месте Алексей. В материалах дела имелись достаточно серьезные ошибки: отсутствовала подпись привлекаемого лица в получении копии протокола об административном правонарушении, а также рапорт о задержании по каким-то неведомым причинам был составлен на одном листе от имени одного конкретного сотрудника, но за подписью обоих полицейских, якобы производивших задержание нашей доверительницы. На всё это традиционно не обратил внимание районный суд, однако данные аспекты стали поводом для судьи Мосгорсуда Хомяковой, чтобы отменить постановление суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Второй процесс – в Гагаринском районном суде – проходит уже в рамках повторного рассмотрения дела, направленного ранее назад в первую инстанцию Мосгорсудом. Напомним,…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ ИЛИ БЕНЕФИС СУДЬИ ПАВЛОВА
9 декабря вместе со своим помощником Георгием Волобуевым принял участие в рассмотрении очередной апелляции на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 5 20.2 КоАП), возбужденному по мотивам минувших пацифистских протестов. Дело вполне себе шаблонное, о разряде коих я рассказывал неоднократно. Всё те же рапорта сотрудников полиции, которые они подписывают не глядя. И при этом эти самые рапорта оказываются «ключевыми доказательствами, а «служители Фемиды» усиленно закрывают глаза на то, что формулировки в них кочуют из рапорта в рапорт, из дела в дело. Однако судья Мосгорсуда Павлов, известный своей грубостью и пренебрежением к участникам процесса, отличился и в этот день. Сначала попытавшись делать неэтичные замечания в отношении моего помощника, а позже и вовсе заявил, что «устал от наших шаблонных жалоб», на что я возразил, что, де, мол, как иначе, если само производство по данным делам идет предельно шаблонно. Безусловно, неэтичному поведению судьи Павлова нами будет дан правовой ответ по мере сбора…