ОТЧЕТ О ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЕ ЗА 30 НОЯБРЯ – 1 ДЕКАБРЯ
1 декабря выступил в качестве защитника гражданского активиста Александра Жарова, который был вызван для опроса сотрудником ЦПЭ УВД по СВАО города Москвы. По телефону сотрудник отказывался пояснить причины вызова, однако как выяснилось на месте, Александр был вызван для дачи объяснений по двум постам «Вконтакте», выявленным этим самым сотрудником ЦПЭ в ходе мониторинга (отмечу, посты были размещены совсем недавно): пост с пацифистским четверостишьем и соответствующим хештегом, а также пост с критикой мобилизации, цитатой Оруэлла из романа «1984» с тем же хештегом. Материалы сотрудник ЦПЭ далее намерен передать в местный отдел полиции для привлечения Александра к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации». Со своей стороны, помог нашему доверителю дать пояснения так, чтобы минимизировать возможность зацепок касательно пресловутой «дискредитации». Невзирая на реалии сегодняшней судебной системы, наша команда приложит все силы, чтобы помочь Александру с защитой в ходе рассмотрения данных дел об…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 25 НОЯБРЯ – ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ
25 ноября принял участие в качестве защитника в рассмотрении апелляции на постановление Тимирязевского районного суда по очередному делу об административном правонарушении, возбужденному по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам весенних пацифистских протестов, в отношении доверительницы, задержанной в центре столицы 6 марта. Девушка очень смелая и искренняя, не отрицала, что действительно вышла, чтобы выразить свою гражданскую позицию в рамках права, гарантированного 31 статьей Конституции, не нарушая при этом действующее законодательство, однако чисто физически не успела этого сделать, будучи задержана на Тверской улице, передвигаясь по пешеходному тротуару к Пушкинской площади. В рапортах сотрудников, традиционно выступающих якобы «ключевым доказательством» по делу, разумеется, картина была иной: якобы имевшая место быть акция в данном конкретном месте со скандированием лозунгов, в коей приняла участие наша доверительница. Конечно же, что в первой инстанции, что в апелляции, в вызове полицейских нам отказали. Потому что в редких случаях, когда это всё же удается сделать, выглядят они предельно глупо,…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ – МОСГОРСУД И ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
23 ноября с моим помощником Егором Костиным приняли участие в рассмотрении апелляции в Мосгорсуде на постановление Щербинского районного суда по очередному делу по части 5 20.2 КоАП, возбужденному по мотивам весенних пацифистских протестов. Очередное шаблонное дело, где рапорта сотрудников полиции традиционно не имели ничего общего с действительностью, но при этом с заведомым упорством в таковых случаях они признаются ключевыми доказательствами мнимой вины, ведь «сотрудник об ответственности за дачу ложных показаний был предупрежден, а значит говорит правду», и где-то в стороне далеко остается призрачно маячить декларируемая 49 статьей Конституции презумпция невиновности. Так было и в данном заседании, при этом судья Павлов не только «засилил» постановление, но и пытался систематически грубить, а также отказал нам в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с делом, дав дополнительный повод для указания в кассационной жалобе. Второй процесс был куда как менее зауряден. Это повторное рассмотрение в первой инстанции дела в отношении девушки, задержанной 6 марта в центре…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 11 НОЯБРЯ — ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ
11 ноября вместе с моим помощником Алексеем Шороховым в Мосгорсуде приняли участие в качестве защитников в рассмотрении очередной апелляции на постановление по делу об административном правонарушении по мотивам минувших протестов, возбужденному по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения мероприятия). Очередное из разряда шаблонных дел подобного плана, разбавленное тем фактом, что нашей доверительнице сотрудники ОВД «Выхино-Жулебино» города Москвы отказались выдать копию протокола об административном правонарушении. Это является существенным нарушением установленных законом правовых норм. Грубость и подобные факты имеют место быть во многих отделах, конечно, в таких случаях необходимо подавать жалобу на действия полицейских, заставляя систему так или иначе давать ответ. Судья первой инстанции закономерно направляла дело обратно для устранения ошибок (слишком уж они были явными), однако в итоге не усомнилась в виновности нашей доверительницы. При всё тех же шаблонных рапортах, которые «кочуют» из дела в дело, при этом выступая якобы ключевыми «доказательствами», ведь сотрудники полиции предупреждались об ответственности…