#КУРСК: РЕШЕНИЕ ВОПРЕКИ НОРМАМ ПРАВА И ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ
8 сентября продолжилось рассмотрение апелляции на постановление по второму делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении местной гражданской активистки Анастасии Коршуновой, по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения пикетирования), за попытку проведения пацифистского пикета 4 июня (направленного также в поддержку политзаключённых), который та намеревалась провести в центре города. Однако сделать это наша доверительница не успела, будучи задержана около магазина на улице Ленина. Рассмотрение дела было отложено судьей Курочкиной для истребования вступившего в силу решения по делу о дискредитации ВС РФ по данному же эпизоду, поскольку норма КоАП четко гласит, что что «при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания». И тем вопиюще выглядело…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ВТОРОЙ ПРОЦЕСС В КУРСКЕ 1 СЕНТЯБРЯ ЗАКОНЧИЛСЯ ОТЛОЖЕНИЕМ
1 сентября в Курске мы с моим помощником Юрием Дудиным приняли участие в качестве защитников в рассмотрении апелляции на постановление по второму делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении местной гражданской активистки Анастасии Коршуновой, по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения пикетирования), за попытку проведения пацифистского пикета 4 июня (направленного также в поддержку политзаключённых), который та намеревалась провести в центре города. Однако сделать это наша доверительница не успела, будучи задержана около магазина на улице Ленина. Напомню, что наша апелляция на постановление по части 1 статьи 20.3.3 КоАП (дискредитация ВС РФ) за этот же эпизод накануне, 30 августа, была оставлена без удовлетворения судьей Курского областного суда Бабкиной, подошедшей к рассмотрению дела крайне формалистски (подробнее: https://garalliance.ru/2023/08/30/правозащита_гар-первая-апелляция-в-ку/). Таким образом, вступление в силу постановления с более высоким штрафом (30 тысяч рублей) позволило нам использовать норму КоАП, гласящую, что «при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПЕРВАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В КУРСКЕ И ТРИ ПРОЦЕССА В МОСКВЕ
30 августа в Курском областном суде мы с моим помощником Юрием Дудиным приняли участие в качестве защитников в рассмотрении апелляции по делу об административном правонарушении, возбуждённому по части 1 20.3.3 КоАП (дискредитация ВС РФ) в отношении местной активистки Анастасии Коршуновой по мотивам пацифистского пикета 4 июня (направленного также в поддержку политзаключённых), который та намеревалась провести в центре города. Однако сделать это наша доверительница не успела, будучи задержана около магазина на улице Ленина. Рассматривала апелляцию на постановление по делу судья Ольга Бабкина. Она без раздумий с нотками формализма отклонила поданные нами ходатайства: о запросе в Конституционный суд, вызове третьего свидетеля, фигурировавшего в материалах дела (ввиду нестыковок в показаниях двух других), запросе данных камер видеонаблюдения. Со скрипом, при явном нежелании, судьей было удовлетворено ходатайство о приобщении подготовленного по нашему делу заключения эксперта Дмитрия Дубровского (признан властями иноагентом) — кандидата исторических наук, бывшего преподавателя Высшей школы экономики, научного сотрудника питерского Центра независимых социологических…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОДГОТОВКА АПЕЛЛЯЦИЙ ПО ДЕЛАМ В КУРСКЕ И ВЕСТИ ИЗ ЕСПЧ
На минувшей неделе подготовили и направили апелляционные жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, возбужденным в отношении жительницы Курска Анастасии Коршуновой по части 5 статьи 20.2 КоАП и части 1 статьи 20.3.3 КоАП за эпизод 4 июня, когда та намеревалась провести в центре города пацифистский одиночный пикет, направленный также в поддержку политзаключенных. Однако сделать это наша доверительница не успела, будучи задержана около магазина на улице Ленина. Постановлениями Ленинского районного суда города Курска ей были назначены административные штрафы в 10 и 30 тысяч рублей соответственно. И это при том, что согласно п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. При этом согласно КоАП, административное правонарушение — это противоправное, виновное действие либо бездействие человека или юрлица, ответственность за которое установлена в федеральном КоАП или в региональном законе. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА «О ДИСКРЕДИТАЦИИ ВС РФ» В КУРСКЕ
24 июля в Ленинском районном суде города Курска продолжилось рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного по части 1 20.3.3 КоАП (дискредитация ВС РФ) в отношении местной активистки Анастасии Коршуновой по мотивам пацифистского пикета 4 июня (направленного также в поддержку политзаключённых), который та намеревалась провести в центре города. Однако сделать это наша доверительница не успела, будучи задержана около магазина на улице Ленина. Напомню, что 18 числа судьей Бурковой рассмотрение дела было отложено для вызова свидетелей, которые якобы «совершенно случайно» видели Анастасию, «стоявшую с плакатом у магазина Fix Price». Продолжилось рассмотрение с отказа в удовлетворении нашего ходатайства о запросе в Конституционный суд касательно конституционности статьи 20.3.3. Ходатайство было ожидаемо отклонено судьей, «не имевшей оснований сомневаться в конституционности данной нормы». Начался допрос свидетелей. Причем начался он достаточно импульсивно: судья Буркова выговорила первому свидетелю – «очевидцу» Красникову, что тот не явился по вызову 18 июля. В свою очередь, тот, постоянно запинаясь, начал рассказывать заученную…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОТЛОЖЕНИЕ В КУРСКЕ
18 июля с моим помощником Иваном Путятиным приняли участие в Ленинском районом суде города Курска в качестве защитников в рассмотрении второго дела об административном правонарушении, возбужденного по части 1 20.3.3 КоАП РФ (дискредитация ВС РФ) в отношении местной активистки Анастасии Коршуновой по мотивам пацифистского пикета 4 июня (направленного также в поддержку политзаключённых), который та намеревалась провести в центре города. Однако сделать это наша доверительница не успела, будучи задержана около магазина на улице Ленина. Рассмотрение первого дела за данный эпизод состоялось 14 июля: https://garalliance.ru/2023/07/14/правозащита_гар-двухчасовое-заседан/ . При этом, напомню, что согласно п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Нами были поданы ходатайства о запросе в Конституционный суд касательно конституционности статьи 20.3.3, запросе данных камер с места задержания, а также о вызове свидетелей, которые якобы «совершенно случайно» видели Анастасию. Собственно, последнее ходатайство и было удовлетворено. Рассмотрение дела отложено до 24…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ДВУХЧАСОВОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧАСТИ 5 20.2 КОАП В КУРСКЕ
14 июля в Ленинском районом суде города Курска принял участие в качестве защитника в судебном заседании по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении местной гражданской активистки Анастасии Коршуновой по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения пикетирования). Моей доверительнице вменяется эпизод 4 июня, в день рождения Алексея Навального, когда она намеревалась провести в центре Курска одиночный пикет в поддержку политзаключённых, имевший также пацифистскую направленность. Однако сделать это она не успела, будучи задержана около магазина на улице Ленина. При этом оба протокола об административных правонарушениях (по части 5 20.2 и части 1 20.3.3 КоАП — пресловутая дискредитация, будет рассматриваться 18 июля) были составлены таким образом, что якобы пикет моей доверительницей был-таки у магазина проведен, после чего та при появлении полицейских пыталась скрыться. Данная картина совершенно не соответствует действительности, однако нашлись и двое «свидетелей», якобы случайно проходивших мимо и остановившихся у места вменяемого правонарушения именно в данный конкретный момент.…