ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 20-23 АПРЕЛЯ
За прошедший временной отрезок в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в четырех административных процессах. Три из них – в Мосгорсуде по рассмотрению апелляционных жалоб, и один – в Симоновском. Собственно, заседание 23-го апреля в Симоновском суде, начавшееся еще в феврале, оказалось вновь отложено уже на конец мая в связи с очередной неявкой полицейских, производивших задержание моего подзащитного на январской акции. При этом дело передали другому судье, о чем мы узнали уже непосредственно у дверей зала заседаний. 20-го апреля прошло рассмотрение двух апелляций. По одной из них – отложение в связи с поданным нами ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Вторая апелляция проходила по административному делу активиста Евгения Гончарова, производство по коему было возбуждено по итогам его задержания на зимних протестах. Я напомню, что после Евгений был вновь задержан уже за одиночный пикет на Красной площади, в отношении него был составлен…
Калужанина оштрафовали на 12 000 рублей за вождение хоровода в сквере Ленина
Одного из редакторов интернет-проекта «Гражданское общество Калужской области» Илью Ермакова Калужский районный суд оштрафовал на 12 тыс.р. за вождение хоровода в сквере Ленина на акции 21 апреля в поддержку Алексея Навального. Активист выложил фото составленного в отношении него протокола. «Позавчера (22 апреля) Калужский районный суд вынес мне решение, тем самым привлёк меня к административной ответственности и обязал заплатить 12 000 ₽ за участие в хороводе. Естественно, я буду подавать апелляцию, и если будет надо дойду до ЕСПЧ. Но тут вопрос не в этом. Представьте, идёт по улице человек, плюёт прохожим в лицо, посылает их матом, пинает урны с мусором, портит чужое имущество. Представили? И знаете, что ему будет за данное правонарушение? Штраф от 500₽ до 1000₽ согласно ст. 20.1 КоАП. А за то, что ты мирно постоял и поводил хоровод, тебе дадут штраф от 10 000 до 15 000 рублей. Это маразм нынешней российской правовой системы. Власть не борется за…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 12-16 АПРЕЛЯ
Доброго времени суток, дорогие друзья! За прошедший временной отрезок в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в шести административных процессах. Пять из них — по части 5 20.2 КоАП — в Хорошевском суде 12-го апреля отметились стандартной схемой в исполнении судьи Бабенковой Т.Л., топорно отклонявшей все ходатайства без наличия в своих действиях хотя бы капли логики, и вынесшей штрафные постановления на основе безоговорочной веры напечатанным под копирку рапортам полицейских, производивших задержания. Примерно по такому же принципу действовал 14-го апреля и судья Мосгорсуда Мисюра С.Л. при рассмотрении апелляции на одно из постановлений Лефортовского суда, также по ч.5 20.2 КоАП. Со своей стороны, я в ходе выступления в рамках данного заседания отметил всю ту абсурдность и профанацию взятия за ориентир при определении виновности написанных под копирку рапортов, когда правосудие превращается, по сути, в фарс. И ведь в зале суда в тот момент в…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 2-6 АПРЕЛЯ
Доброго времени суток, дорогие друзья! В промежутке со 2 по 6 апреля, в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях при взаимодействии с «ОВД-Инфо», состоялось три административных процесса, в коих я принимал участие в качестве защитника. И если процесс в Хорошевском суде 6 числа отметился лишь стандартной схемой отклонения вопреки логике всех ходатайств и слепой верой судьи рапортам полицейских, производивших задержание моего подзащитного, то на двух других остановлюсь детальнее. Речь идет об апелляциях 2 и 5 апреля, которые рассматривал Мосгорсуд. Так получились, что обе они оказались у судьи Скащенко. В первом случае рассматривалась жалоба на постановление Зюзинского районного суда в отношении моего доверителя (ч.5 20.2 КоАП) по задержанию 23 января. Заседание было отложено с 26 марта в связи с удовлетворением ходатайства о вызове сотрудника полиции, производившего задержание. И этот самый сотрудник (в деле фигурировал он один) явился, всем видом демонстрируя свое недовольство нахождением в здании суда. В…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 30 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 30 марта, в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях, принял участие в качестве защитника в отложенном процессе в Черемушкинском районном суде. Это очередной процесс по статье 20.2.5 КоАП (нарушение установленного порядка проведения массового мероприятия). Он стал одним из двух с моим участием, которые вела судья Кузнецова, сперва сама удовлетворившая ходатайство о судебном запросе данных камер видеонаблюдения, и потом же заявившая, что личность моего подзащитного на записи установить не представляется возможным. Как и в ходе первого заседания нас попросили сделать выжимку, поскольку: «господа, я не буду с Вами сидеть и смотреть это видео час». Непосредственно на самой записи расхождения с рапортами сотрудников полиции были очевидны. Но ни видеозапись, ни соотносившиеся с ней показания свидетеля, задержанного вместе с моим подзащитным, ни факт наличия чека такси, подтверждавшего прибытие к месту задержания после фактически указанного в рапорте, судьей Кузнецовой учтены не были. Как итог, очередное…
ОБ ОТСУТСТВИИ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЫЗОВА В ВОЕНКОМАТ ПО ТЕЛЕФОНУ
В свете начала весеннего призыва 2021 на военную службу (закончится 15 июля) начинаем публикацию статей в помощь тем, кто под этот самый призыв подпадает. При возникновении сложных ситуаций Вы всегда можете получить посильную правовую помощь от команды нашего Альянса, обратившись по контактному номеру: +79167855245. И напоминаем, что мы выступаем за профессионализацию армии и перевод ее на контрактную основу. Ознакомиться с программой ГАР можно здесь: https://vk.com/@garinform-programma-gar За Вашу и нашу свободу! * * * ОБ ОТСУТСТВИИ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЫЗОВА В ВОЕНКОМАТ ПО ТЕЛЕФОНУ Как только молодые люди становятся совершеннолетними, они подлежат к призыву на военную службу вплоть до достижения ими 27 лет. В законодательстве существуют положения, которые описывают процедуру получения повестки и информация о том, как и кем, она может быть вручена. Нередко сотрудники военного комиссариата используют различные способы и хитрости, чтобы призывник поступил на место прохождения службы. Но, законно ли использование различных способов, в том числе и вызов в…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 26 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 26 марта, в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях, принял участие в качестве защитника в двух процессах: в Мосгорсуде, где рассматривалась апелляция на постановление Зюзинского районного суда, а также в Симоновском суде, где продолжился отложенный ранее процесс в связи с удовлетворением ходатайства о вызове для допроса полицейских, производивших задержание моего подзащитного. Заседание в Мосгорсуде в итоге также оказалось отложено для допроса полицейских. Это ходатайство, стоит отметить, было отклонено судом первой инстанции. Однако, как показывает практика, полицейских нужно не просто вызвать в суд, но еще и дождаться когда они соизволят явиться на заседание. Иллюстрацией чему стал как раз таки процесс первой инстанции в Симоновском суде, явку на который вызванные ранее полицейские проигнорировали. Как итог, новое отложение уже на конец апреля. А жаль: так хотелось, в частности, задать вопрос представителям силового ведомства, почему в протоколе об административном правонарушении в данном конкретном деле в…
Андрей Фирсаков. Конвейерные дела. Как штрафуют и сажают в России
Одна из главных функций государства — поддерживать режим законности и правопорядка в обществе. Но в государствах, как наше, зачастую само государство становится угрозой для нашей безопасности, — замкоординатора Аналитического центра нашего Альянса Андрей Фирсаков о конвейерных делах на примере последних процессов в отношении задержанных на недавних протестных акциях, в том числе и на своем опыте. Новое видео на Youtube-канале нашего Альянса: https://www.youtube.com/watch?v=pwV0K_KUyMs&t=117s * * * КАК МОЖНО ПОМОЧЬ НАМ: 1) Дорогие друзья, сегодня нашей команде как никогда нужны новые люди. Если Вам близки наши идеи, Вы бы хотели получить бесценный общественно-политический и правозащитный опыт, мы будем рады видеть Вас в числе членов нашего Альянса; 2) Также напоминаем с учетом роста текущих расходов, что оказать финансовую помощь, касающуюся правозащитного и иных направлений нашей деятельности, можно следующими способами: — на банковскую карту через пополнение баланса номера сети «Мегафон» +79266106217, — иными способами, связавшись с нашими активистами через форму обратной связи на наших…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 23 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 23 марта в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в двух отложенных с февраля процессах в Черемушкинском районном суде. Оба отложения были сделаны в связи с удовлетворением судьей Кузнецовой ходатайств о судебном запросе данных камер видеонаблюдения. Явление для наших реалий несколько нестандартное, однако возобновились заседания по обычной схеме. Первое — этим же днем завершилось. После просмотра видеозаписи Кузнецова заявила, что на ней моего подзащитного идентифицировать невозможно, при том, что людей подле ближе к полуночи там просто не было (вопрос: зачем тогда было делать этот самый запрос, если затем игнорировать полученные и явно противоречащие рапортам полицейских данные?). Как итог, обвинительное постановление. На втором заседании в отличие от предыдущего (там запись прислали в суд) нами был представлен запечатанный конверт. Судья Кузнецова предложила на выбор: приобщаем как есть или делаем выборку (ибо «господа, я не буду тут сидеть с…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 22 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 22 марта в рамках правозащитного направления нашей деятельности принял участие в качестве защитника в первых двух заседаниях в Мосгорсуде, в рамках коих рассматривались апелляционные жалобы на постановления судов первой инстанции по ч.5 ст. 20.2 КоАП, касающиеся задержаний на минувших протестных акциях в поддержку политика Алексея Навального. Обе апелляционные жалобы были оставлены без удовлетворения. Особо стоит отметить первый из процессов с судьей Суминой Л.Н. Та не только отказалась допросить находившихся за дверьми зала суда свидетелей защиты, а также приобщить к материалам дела распечатку с официального ресурса с заявленной столичными властями численностью участников протестов в данном конкретном месте, где был задержан мой доверитель, но и появилась на заседании с уже заранее заготовленным постановлением. Она даже не удосужилась удалиться для вида в совещательную комнату! По всем вынесенным постановлениям нами будет готовиться жалоба в ЕСПЧ, также планируется подача кассационной жалобы. Напомню также, что накануне член команды нашего Альянса Евгений…