ТЕПЕРЬ НАС МОЖНО ПОДДЕРЖАТЬ ЧЕРЕЗ BOOSTY
Дорогие друзья, мы создали страницу на сервисе Boosty: https://boosty.to/garinform Теперь Вы можете поддержать нашу работу, оформив ежемесячную подписку через данный сервис. Команда #ГАР работает и развивается благодаря Вашей поддержке, не имея каких-либо «теневых покровителей». С отчетом о правозащитной работе за декабрь можно ознакомиться по ссылке: https://garalliance.ru/2022/12/20/правозащита_гар-отчет-о-работе-за-дека/ Вся информация о текущей деятельности доступна в социальных сетях по тегам: #деятельность_ГАР , #правозащита_ГАР С Вашей поддержкой мы сможем больше! Гражданский альянс России является общественной организацией без регистрации юридического лица, действующей согласно Федеральному закону от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях». Оказать помощь нашей команде можно также следующими способами: — на любую банковскую карту по номеру телефона +79167855245 (получатель Олег Владимирович Ф.), по ссылке: https://vk.com/garinform?w=app5727453_-200218108, а также иными способами, связавшись с нашими активистами через форму обратной связи на наших страницах в соцсетях или по e-mail: [email protected]. * * * Дорогие друзья, сегодня нашей команде как никогда нужны новые люди. Если Вам близки наши идеи,…
Что грозит за административное правонарушение // Это важно знать
Очень часто человек, впервые сталкиваясь с предъявляемым ему обвинением по делу об административном правонарушении, начинает теряться, пугаясь самих слов: «протокол» и «судебное разбирательство». Постараемся раскрыть в этом материале нюансы административной ответственности и поможем в решении вопроса о неправомерном привлечении к оной. Административное правонарушение — противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объектами посягательства при административных правонарушениях могут являться собственность, здоровье населения и общественная нравственность, общественный порядок, экология и т. д. В состав административного нарушения входят следующие элементы: — Объект: элемент, охраняемый законом. — Субъект: лицо, совершившее административное правонарушение. — Объективная сторона: обстоятельства (время, место, способ и др. обстоятельства) на время совершение правонарушения. — Субъективная сторона: умысел, вина субъекта и его цели. Главным отличием административного правонарушения является его полный состав. Чтобы привлечь виновного к ответственности за содеянное, необходимо доказать его виновность. Для определения причастности привлекаемого лица в совершении им правонарушения,…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОМОЩЬ В ОВД «РОСТОКИНО» ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ПРОТОКОЛОВ «О ДИСКРЕДИТАЦИИ ВС РФ»
22 декабря выступил в качестве защитника гражданского активиста Александра Жарова в столичном ОМВД «Ростокино» при составлении двух протоколов об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.3.3 КоАП «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации». Напомню, что материалы были переданы в данный отдел полиции сотрудником ЦПЭ УВД по СВАО города Москвы в результате мониторинга страницы Александра и обнаружения двух постов: с пацифистским четверостишьем и соответствующим хештегом, а также — поста с критикой мобилизации, цитатой Оруэлла из романа «1984» с тем же хештегом: https://garalliance.ru/2022/12/01/отчет-о-правозащитной-работе-за-30-ноябр/ Со своей стороны, помог Александру отметить несогласие с протоколами так, чтобы минимизировать возможность зацепок касательно пресловутой «дискредитации». Далее материалы двух дел об административных правонарушениях будут переданы в Черемушкинский районный суд, где наша команда поможет Александру с защитой в рамках предъявленного ему обвинения касательно пресловутой «дискредитации» ВС РФ. Отмечу, что как показывает работа правозащитного направления нашей команды, все подобные дела отличаются оценочностью суждений со стороны обвинения.…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОТЧЕТ О РАБОТЕ ЗА ДЕКАБРЬ
19 декабря со своим помощником Егором Костиным принял участие в Мосгорсуде в рассмотрении апелляции на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 5 20.2 КоАП), возбужденному по мотивам минувших пацифистских протестов. Очередное шаблонное рассмотрение, под председательством судьи Бурениной, с полным игнорированием нестыковок в рапортах о задержании с реальной картиной событий. Как итог постановление первой инстанции было оставлено в силе. Этот процесс стал четвертым в апелляционной инстанции Мосгорсуда из тех, в которых мы приняли участие в декабре. Одно из постановлений в этом месяце, я напомню, удалось отменить ввиду ошибок в материалах дела и вернуть на рассмотрение в первую инстанцию. Ключевую роль в ходе данного заседания сыграл наш защитник Алексей Шорохов: https://garalliance.ru/2022/12/13/правозащита_гар-победа-в-мосгорсуде-и/ На целых три дня растянулся процесс в Гагаринском районном суде, где повторно рассматривалось дело нашей доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для…
#Осенний_призыв: Популярные вопросы о нарушении прав призывников
До конца призыва остается чуть больше 2 недель. В связи с этим военкоматы прибегают к облавам на призывников. Отвечаем на самые частые вопросы: — Как должны вручать повестку? Какая ответственность за неявку? Призывники вызываются в военкомат повесткой, которую должны вручить лично в руки под подпись. Это делают сотрудники военкомата и его аппарата усиления, сотрудники военно-учетного стола по месту работы или учебы, а также сотрудники полиции. Незаконно вызывать по телефону, через мессенджер, письмом в почтовом ящике или отделении, и посредством вручения повестки близким. В зависимости от указанной в повестке цели неявка может повлечь как административную (ст. 21.5 КоАП РФ), так и уголовную ответственность (ст. 328 УК РФ). Неявка на призывные мероприятия – медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и отправка к месту прохождения военной службы, – имеет риски уголовного преследования. Если повестка не вручена, обязанность явиться в военный комиссариат не возникает. — Мне не вручали повестку, но военкомат просит полицию доставить меня…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА В ГАГАРИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ
16 декабря в Гагаринском районном суде с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в завершающей части рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 5 статьи 20.2 КоАП в отношении доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для младшего сына, непосредственно в акции она участвовать не планировала. Напомню, что днем ранее после допроса сотрудницы полиции, которая заявила, что в одиночку задерживала нашу доверительницу и якобы обнаружила у нее «маркеры и фантики с пацифистскими надписями», кои нигде в материалах дела не фигурировали, судья Колесникова решила также допросить полицейского, составлявшего протокол, ввиду отсутствия в оном даты и типографского бланка (https://garalliance.ru/2022/12/15/правозащита_гар-заседание-в-гагаринс/). Однако ничего конкретного указанный полицейский в итоге сказать не смог, честно признавшись, что нашу доверительницу не помнит. Также он не смог подтвердить или опровергнуть факт наличия каких-либо изъятых предметов. Таким образом, фигурировали они лишь в рассказе…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В ГАГАРИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ ВНОВЬ ОТЛОЖЕНО
15 декабря мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в продолжившемся в Гагаринском районном суде рассмотрении дела об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП в отношении доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для младшего сына, непосредственно в акции она участвовать не планировала. В материалах дела вместо рапортов о задержании имелся рапорт сотрудника полиции, являвшегося «свидетелем доставления группы лиц», в числе коих было и лицо, привлекаемое по данному делу. В итоге вышло так, что доказательств предполагаемого правонарушения в деле и вовсе не было (https://garalliance.ru/2022/12/13/правозащита_гар-победа-в-мосгорсуде-и/). 13 числа судья Колесникова уже откладывала судебное заседание для вызова сотрудников полиции, производивших задержание. Напомню, что это повторное рассмотрение дела после апелляции в Мосгорсуде. Один из полицейских, как оказалось, вышел на пенсию. А вот второй оказался сотрудницей, при том, что в деле везде фигурировал в мужском…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОБЕДА В МОСГОРСУДЕ И ОЧЕРЕДНОЕ ОТЛОЖЕНИЕ В ГАГАРИНСКОМ
13 декабря с моими помощниками Алексеем Шороховым и Георгием Волобуевым приняли участие в качестве защитников в двух заседаниях по мотивам минувших пацифистских протестов. Первый процесс – рассмотрение апелляции на постановление Головинского районного суда в Мосгорсуде. Интересы доверительницы, пока мы с Георгием отправились в Гагаринский районный суд, представлял на месте Алексей. В материалах дела имелись достаточно серьезные ошибки: отсутствовала подпись привлекаемого лица в получении копии протокола об административном правонарушении, а также рапорт о задержании по каким-то неведомым причинам был составлен на одном листе от имени одного конкретного сотрудника, но за подписью обоих полицейских, якобы производивших задержание нашей доверительницы. На всё это традиционно не обратил внимание районный суд, однако данные аспекты стали поводом для судьи Мосгорсуда Хомяковой, чтобы отменить постановление суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Второй процесс – в Гагаринском районном суде – проходит уже в рамках повторного рассмотрения дела, направленного ранее назад в первую инстанцию Мосгорсудом. Напомним,…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ ИЛИ БЕНЕФИС СУДЬИ ПАВЛОВА
9 декабря вместе со своим помощником Георгием Волобуевым принял участие в рассмотрении очередной апелляции на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 5 20.2 КоАП), возбужденному по мотивам минувших пацифистских протестов. Дело вполне себе шаблонное, о разряде коих я рассказывал неоднократно. Всё те же рапорта сотрудников полиции, которые они подписывают не глядя. И при этом эти самые рапорта оказываются «ключевыми доказательствами, а «служители Фемиды» усиленно закрывают глаза на то, что формулировки в них кочуют из рапорта в рапорт, из дела в дело. Однако судья Мосгорсуда Павлов, известный своей грубостью и пренебрежением к участникам процесса, отличился и в этот день. Сначала попытавшись делать неэтичные замечания в отношении моего помощника, а позже и вовсе заявил, что «устал от наших шаблонных жалоб», на что я возразил, что, де, мол, как иначе, если само производство по данным делам идет предельно шаблонно. Безусловно, неэтичному поведению судьи Павлова нами будет дан правовой ответ по мере сбора…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 5 ДЕКАБРЯ — РАССМОТРЕНИЕ В МОСГОРСУДЕ И НАПИСАНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ
5 декабря со своим помощником Алексеем Шороховым принял участие в качестве защитника в рассмотрении очередной апелляционной жалобы на постановление первой инстанции (в данном случае Перовского суда), по мотивам минувших пацифистских протестов, по части 5 статьи 20.2 КоАП. Наша доверительница составила прекрасные объяснения с детальной хронологией своих действий в день задержания, всецело опровергающие данные рапортов полицейских о якобы имевшей место быть акции, традиционно выступающих в качестве ключевых доказательств предполагаемой виновности. При этом эти самые формулировки в рапортах кочуют из рапорта в рапорт, из дела в дело. К сожалению, невзирая на предельно взвешенные объяснения, судья Мосгорсуда Мисюра оставил постановление первой инстанции -штраф 20 тысяч рублей- без изменения, а нашу жалобу без удовлетворения. Также за минувший день составил очередную апелляционную жалобу на постановление первой инстанции в новом рассмотрении по все тем же весенним протестным акциям. Движемся далее. За Вашу и нашу свободу! (с) Олег Филатчев КАК МОЖНО ПОМОЧЬ НАМ: 1) Дорогие друзья, сегодня…