Архив метки: правозащита ГАР

6 октября в Мытищинском городском суде Московской области продолжилось рассмотрение апелляции на постановление мытищинской комиссии по делам несовершеннолетних в отношении 17-летнего активиста Михаила Шеховцова по части 1 статьи 20.3.3 (пресловутая «дискредитация» ВС РФ) за пацифистский пикет у столичного Храма Христа Спасителя весной этого года, наделавший много шума (https://mel.fm/novosti/8165047-u-khrama-khrista-spasitelya-zaderzhali-podrostka-s-patsifistskim-plakatom). Михаилу в ходе продолжившегося рассмотрения дела помогали мы с моим помощником Егором Костиным. Напомним, 26 сентября заседание было отложено из-за отсутствия родителей Михаила, участие которых при рассмотрении апелляции судья Дементьева посчитала обязательным (https://garalliance.ru/2022/09/26/правозащита_гар-процесс-в-мытищах/) В минувший день на заседании присутствовал отец Михаила. При этом судья явно вознамерилась не допускать нас к участию в процессе в качестве защитников, нарушая права нашего доверителя, гарантированные законом. При том, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не разрешен вопрос о возможности или невозможности привлечения лично несовершеннолетним защитника или представителя. Однако согласно ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в…

Читать дальше

28-29 сентября мы с моими помощниками Георгием Волобуевым и Егором Костиным приняли участие в качестве защитников в трех заседаниях по рассмотрению дел об административных правонарушениях по мотивам минувших протестов. Все дела по части 5 статьи 20.2 КоАП. 28 сентября мы участвовали в рассмотрении дела в Зеленоградском районном суде, возбужденного в отношении нашей доверительницы по мотивам протестов против мобилизации 24 числа. При этом сама девушка участие в акции отрицала, упирая на то, что гуляла с подругой. Фотографии в материалах дела никак не позволяли сделать вывод о том, что якобы в месте задержания на Чистопрудном бульваре проходила акция в составе 200 человек, что шаблонно было указано в рапортах. Однако судью Шестакова (ранее отличавшегося адекватностью) данные нестыковки не смутили, в итоге им был назначен максимальный штраф в размере 20 тысяч рублей. При этом в постановлении говорится о некоем «пассивном участии»: что самим фактом нахождения в данной указанной точке девушка нарушила закон, потому что…

Читать дальше

К нам обратилась инвалид Великой Отечественной войны москвичка Рябова Лидия Константиновна, которая претерпевает жилищные тяготы ввиду хамского и противоправного поведения УК «Жилищник Алексеевского района». Со своей стороны, мы помогли ей составить обращения в Жилинспекцию и Следственный комитет РФ, вот их суть: «В 2018 году сотрудники УК «Жилищник Алексеевского района» без всякого предупреждения установили мне заслонку на водоотведение, мотивируя это наличием долга за оплату ЖКХ. Как инвалид войны за водоотведение я не плачу. После моего обращения к муниципальному депутату заслонка была снята. 22 июня 2021 года сотрудники УК вновь установили мне заслонку на водоотведение, мотивируя это наличием долга. При этом данная заслонка была установлена с нарушениями. С тех пор я не могу пользоваться санузлом. Недавно была поставлена новая заслонка. Я об этом не знала, о данном факте мне сообщил сантехник, которого я вызывала. В итоге моя квартира затапливалась в течение трех дней. 30 сентября я посетила УК «Жилищник», где мне сказали,…

Читать дальше

29 сентября 2022 года начала работу страница нашего представительства в городах Екатеринбург и Серов: https://vk.com/gar_ekb Напомним, что о создании местного представительства было заявлено нами 23 числа текущего месяца: https://garalliance.ru/2022/09/23/представительство-гар-теперь-есть-в-е/ По всем вопросам деятельности в регионе можно обращаться через страницы #ГАР в социальных сетях, а также непосредственно к нашему региональному представителю Юрию Дудину (https://vk.com/21yourpresiiidentone21). С Вашей поддержкой — вместе к победе!

Сегодня, 26 сентября, принял участие в качестве защитника в заседании в Мытищинском городском суде по рассмотрению апелляции на постановление мытищинской комиссии по делам несовершеннолетних в отношении активиста Михаила Шеховцова по части 1 статьи 20.3.3 (пресловутая «дискредитация» ВС РФ) за пацифистский пикет у столичного Храма Христа Спасителя весной этого года, наделавший много шума (https://mel.fm/novosti/8165047-u-khrama-khrista-spasitelya-zaderzhali-podrostka-s-patsifistskim-plakatom). К сожалению, судья Мытищинского горсуда Дементьева отказалась рассматривать дело по существу с учетом неявки родителей Михаила, отложив заседание до 6 октября. К сожалению, таковы наши реалии, что человек, имеющий гражданскую позицию, не достигший 18 лет буквально несколько месяцев, не может сам защищать себя, а учитывая позицию родителей, может остаться без защитника. В любом случае, с нашей стороны Михаилу будет оказана вся посильная поддержка. Движемся далее. За Вашу и нашу свободу! (с) Олег Филатчев

23 сентября делегация нашей команды в лице ее лидеров Олега Филатчева и Алексея Шорохова посетила Екатеринбург. Главным итогом визита стала договоренность о создании местного представительства (в Екатеринбурге и административном центре — городе Серове). Таким образом, на карте городов, где есть наши отделения, появляется новая точка. В ходе визита обсудили вопросы текущей работы в складывающихся реалиях, в том числе и по муниципальной повестке. По всем вопросам деятельности в регионе можно обращаться через наши страницы в социальных сетях, в ближайшее время будет создана региональная страница. Сегодня как никогда важны наше единство и сплочённость перед нависшим над нашей страной мраком попрания гражданских прав и свобод, так любимым продолжателями дела тех, кто под мнимыми псевдопатриотическими руладами продвигает личные корыстные интересы. Молчание сейчас недопустимо, необходимо твердо в рамках действующих норм права стоять на защите прав и свобод, которые гарантированы Конституцией, но предаются оплеванию теми, кто считает население лишь винтиками государственной машины. Вместе мы сможем изменить…

Читать дальше

Об отсрочках от армии по учебе Предлагаемые изменения не вводят уголовную ответственность для лиц, которые состоят в запасе и без законных оснований не являются по повесткам на военные сборы или для мобилизации. В этом случае наступает только административная ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 500 до 3000 рублей (ст.21.5 КоАП РФ). Ответственность изменяется или дополняется только для военнослужащих — к примеру, если человек получил повестку, прошел медицинское освидетельствование и уже был призван на военные сборы, однако, самовольно оставил место службы, то он может быть осужден по статье 337 УК РФ, поскольку имеет статус военнослужащего. * * * Мобилизация (она вводится указом президента, то есть может быть объявлена в любой момент) означает отправку в войска граждан, пребывающих в запасе. Мобилизация не касается призывников. Граждане, пребывающие в запасе, подразделяются на три разряда (см фото 1). Разряды можно посмотреть у себя в военном билете (страница 11, см фото 2). Граждане…

Читать дальше

15 сентября с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в двух заседаниях по рассмотрению апелляций на постановления судов первой инстанции по мотивам минувших пацифистских протестов. Первое дело рассматривала судья Хомякова. Касалось оно эпизода с задержанием 28-го февраля. Постановление первой инстанции (Головинского суда) было обвинительным, однако традиционно первая инстанция не учла целый ряд процессуальных нарушений, на что обратил внимание Мосгорсуд. Как итог постановление было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Отмечу замечательную работу Алексея по защите в рамках данного процесса. Во втором деле – отложение для ознакомления с материалами. Также отправили апелляцию по делу о дискредитации ВС РФ в отношении женщины, 23 августа вышедшей с одиночным пацифистским пикетом к зданию Истринской горадминистрации (https://garalliance.ru/2022/09/14/правозащита_гар-истринский-суд-призн/). Движемся далее. Благодарим за поддержку, дорогие друзья! (с) Олег Филатчев

Накануне получил копию мотивированного постановления Истринского городского суда по делу об административном правонарушении, возбуждённому по части 1 статьи 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации ) в отношении женщины, 23 августа вышедшей с одиночным пикетом к зданию Истринской горадминистрации. Ее плакат содержал посыл пожелания достижения мира на территории Украины. Заседание по данному делу, в котором я принял участие в качестве защитника, состоялось 2 сентября (https://garalliance.ru/2022/09/03/московская_область-процесс-в-истре-по/). Напомню, что, как выяснилось из материалов дела, полицейскими моей подзащитной были приписаны лозунги, которые, как правило, трактуются как непосредственно направленные против СВО. При этом единственным свидетельством использования моей доверительницей данных лозунгов были показания сотрудников службы безопасности горадминистрации, что якобы она их «произносила, подходя к прохожим». На приобщенном к материалам дела видео ничего подобного не отображается. При этом первоначально в КУСП, по которому было возбуждено дело об административном правонарушении, о лозунгах ничего не говорилось — только о женщине с плакатом. Не…

Читать дальше

В пятницу, 2 сентября, принял участие в Истринском городском суде Московской области в рассмотрении дела об административном правонарушении, возбуждённого по части 1 статьи 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации ) в отношении женщины, 23 августа вышедшей с одиночным пикетом к зданию Истринской горадминистрации. Ее плакат содержал посыл пожелания достижения мира на территории Украины. Однако, как выяснилось из материалов дела, полицейскими ей были приписаны лозунги, которые, как правило, трактуются как непосредственно направленные против СВО. При этом единственным свидетельством использования моей доверительницей данных лозунгов были показания сотрудников службы безопасности горадминистрации, что якобы она их «произносила, подходя к прохожим». На приобщенном к материалам дела видео ничего подобного не отображается. При этом первоначально в КУСП, по которому было возбуждено дело об административном правонарушении, о лозунгах ничего не говорилось — только о женщине с плакатом. Не было ничего о лозунгах и в рапорте, где и вовсе фигурировала ошибка в…

Читать дальше

170/292