Архив метки: Егор Костин

21 ноября с Егором Костиным посетили город Липецк, где вот уже несколько лет функционирует наше местное представительство, которое на данный момент возглавляет Вадим Соловьев. Напомню, что Вадима мы выдвигали на минувших выборах в Лосиноостровском районе города Москвы, где с учетом текущих реалий удалось достигнуть весьма достойного результата, заложив фундамент для дальнейшей работы. В ходе визита обговорили текущие вопросы по работе в рамках муниципальной тематики. Провели обход городской инфраструктуры, особое внимание обратив на проблему с уборкой улиц, обсудили перспективы развития. Встреча прошла в теплой дружеской обстановке. Движемся дальше. С Вашей поддержкой – вместе к победе, дорогие друзья! (с) Олег Филатчев

#Мытищи: заседание по делу Михаила Шеховцова вновь отложено 17 октября мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в продолжившемся рассмотрении в апелляционной инстанции Калужского областного суда дела в отношении девушки, оставившей 19 июля пацифистскую надпись в книге отзывов посетителей Государственного музея истории космонавтики. Суд первой инстанции признал нашу доверительницу виновной в «дискредитации» ВС РФ, назначив административный штраф в размере 49 тысяч рублей, но так и не пояснив, чем именно простая надпись в книге отзывов музея «дискредитирует» российские вооружённые силы. В свою очередь, судья Калужского областного суда Боярищева 12 октября отложила судебное заседание для вынесения определения по подданным нами ходатайствам: о вызове в качестве свидетелей полицейского и сотрудника музея, а также о проведении лингвистической экспертизы. В итоге удовлетворено оказалось лишь ходатайство о вызове полицейского, составлявшего протокол в отношении нашей доверительницы. Он присутствовал на продолжившемся рассмотрении дела. При этом, казалось, что судья сама удивлена его явкой. В ходе допроса в качестве…

Читать дальше

6 октября в Мытищинском городском суде Московской области продолжилось рассмотрение апелляции на постановление мытищинской комиссии по делам несовершеннолетних в отношении 17-летнего активиста Михаила Шеховцова по части 1 статьи 20.3.3 (пресловутая «дискредитация» ВС РФ) за пацифистский пикет у столичного Храма Христа Спасителя весной этого года, наделавший много шума (https://mel.fm/novosti/8165047-u-khrama-khrista-spasitelya-zaderzhali-podrostka-s-patsifistskim-plakatom). Михаилу в ходе продолжившегося рассмотрения дела помогали мы с моим помощником Егором Костиным. Напомним, 26 сентября заседание было отложено из-за отсутствия родителей Михаила, участие которых при рассмотрении апелляции судья Дементьева посчитала обязательным (https://garalliance.ru/2022/09/26/правозащита_гар-процесс-в-мытищах/) В минувший день на заседании присутствовал отец Михаила. При этом судья явно вознамерилась не допускать нас к участию в процессе в качестве защитников, нарушая права нашего доверителя, гарантированные законом. При том, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не разрешен вопрос о возможности или невозможности привлечения лично несовершеннолетним защитника или представителя. Однако согласно ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в…

Читать дальше

28-29 сентября мы с моими помощниками Георгием Волобуевым и Егором Костиным приняли участие в качестве защитников в трех заседаниях по рассмотрению дел об административных правонарушениях по мотивам минувших протестов. Все дела по части 5 статьи 20.2 КоАП. 28 сентября мы участвовали в рассмотрении дела в Зеленоградском районном суде, возбужденного в отношении нашей доверительницы по мотивам протестов против мобилизации 24 числа. При этом сама девушка участие в акции отрицала, упирая на то, что гуляла с подругой. Фотографии в материалах дела никак не позволяли сделать вывод о том, что якобы в месте задержания на Чистопрудном бульваре проходила акция в составе 200 человек, что шаблонно было указано в рапортах. Однако судью Шестакова (ранее отличавшегося адекватностью) данные нестыковки не смутили, в итоге им был назначен максимальный штраф в размере 20 тысяч рублей. При этом в постановлении говорится о некоем «пассивном участии»: что самим фактом нахождения в данной указанной точке девушка нарушила закон, потому что…

Читать дальше

В пятницу, 2 сентября, принял участие в Истринском городском суде Московской области в рассмотрении дела об административном правонарушении, возбуждённого по части 1 статьи 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации ) в отношении женщины, 23 августа вышедшей с одиночным пикетом к зданию Истринской горадминистрации. Ее плакат содержал посыл пожелания достижения мира на территории Украины. Однако, как выяснилось из материалов дела, полицейскими ей были приписаны лозунги, которые, как правило, трактуются как непосредственно направленные против СВО. При этом единственным свидетельством использования моей доверительницей данных лозунгов были показания сотрудников службы безопасности горадминистрации, что якобы она их «произносила, подходя к прохожим». На приобщенном к материалам дела видео ничего подобного не отображается. При этом первоначально в КУСП, по которому было возбуждено дело об административном правонарушении, о лозунгах ничего не говорилось — только о женщине с плакатом. Не было ничего о лозунгах и в рапорте, где и вовсе фигурировала ошибка в…

Читать дальше

31 августа вместе с моим помощником Егором Костиным приняли участие в качестве защитников в рассмотрении очередной апелляции на постановление в данном случае Чертановского районного суда по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам минувших пацифистских протестов. Суд первой инстанции посчитал, что доказанный нами факт похода ко врачу в день спорного мероприятия 2 марта якобы не помешал нашей доверительнице принять в нем участие. При этом традиционно помимо шаблонных рапортов полицейских о «митинге в n-сот человек» никаких доказательств виновности, разумеется, не было. И ранее за однородные правонарушения к ответственности наша доверительница не привлекалось. Однако итогом вопреки логике стал максимально возможный по данной статье штраф 20 тысяч рублей. Оставила его в силе и заседающая в зале 666 апелляционного корпуса Мосгорсуда судья Хомякова. В совещательную комнату она удалялась, но, к сожалению, против течения пойти не решилась. Данное дело стало очередным из примеров шаблонности, когда оказавшийся под прицелом системы человек…

Читать дальше

Во вторник, 23 августа, приняли участие в трёх заседаниях по рассмотрению апелляций на постановления Чертановского районного суда по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам минувших пацифистских протестов. В этот день мне в Мосгорсуде помогали Алексей Шорохов, Егор Костин и Георгий Волобуев. Одно из постановлений о назначении штрафа было оставлено в силе. Еще два были отменены с направлением дел на новое рассмотрение. Первое дело – в отношении девушки, где в постановлении фигурировали некие фото, на которых якобы она была изображена, а в деле никаких фотографий не было. Вторым же была апелляция по эпизоду с моим задержанием 2 марта, суд первой инстанции не учел мой статус члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и не направил запрос на санкцию прокурора. Напомню, что 2-го марта я был задержан вместе с активистом Алексеем Птушкиным в центре Москвы во время традиционно проводимого нами правового мониторинга на предмет противоправных действий силовиков. По сути, никакой…

Читать дальше

9 августа #Мосгорсуд отменил постановление Головинского районного суда о штрафe, назначенном жителю Москвы Андрею Ивакину якобы из-за участия в пацифистской акции 6 марта. Его интересы представляли лидер нашей команды Олег Филатчев с помощниками Алексеем Шороховым и Егором Костиным. Постановление отменили в связи с недоказанностью вины. Видеозаписи с камер наблюдения показали, что Ивакин не участвовал в предполагаемом митинге, а выходил из храма на Новой площади в Москве после курсов катехизации. В этот же момент на Новой площади проходили пацифистские протесты касательно текущих событий в Украине. Полицейские сочли прихожанина за участника мероприятия и задержали. Головинский районный суд постановил оштрафовать задержанного на 10 тысяч рублей по статье о нарушении правил участия в акции (ч. 5 ст. 20.2 КоАП). Еще в одном процессе, в котором приняла участие наша команда, к сожалению, результат отрицательный, и постановление суда первой инстанции также по минувшим протестам судьей Мосгорсуда Козловым оставлено без изменения, невзирая на грубейшие ошибки в материалах дела. Так, отсутствовали объяснения свидетелей задержания, имевшийся в деле в единственном числе рапорт полицейского был со вписанными от руки данными. Всё это является непосредственным поводом…

Читать дальше

18/18