ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 19 МАЯ
Доброго времени суток, дорогие друзья! 19 мая в рамках нашей правозащитной линии помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в заседании Мосгорсуда по рассмотрению очередной апелляционной жалобы на постановление первой инстанции. С судьей Суминой Л.Н., рассматривавшей дело, мне уже приходилось сталкиваться в марте: https://garalliance.ru/2021/03/23/oleg-filatchev-dnevnik-pravozashhitnoj-raboty-za-22-marta/ , напомню, что тогда были отклонены все ходатайства, в том числе Сумина отказалась истребовать видеозапись момента задержания моего подзащитного, которая хранилась в Департаменте информационных технологий города Москвы по заранее сделанному запросу. В подобном ключе прошло и текущее заседание. Ходатайство о вызове сотрудников полиции, производивших задержание, было предсказуемо отклонено. Выступая в ходе заседания, я в очередной раз указал на шаблонность составляемых силовиками рапортов, упомянув случай, когда вызванный судьей Мосгорсуда Скащенко полицейский толком не смог состыковать свои показания с деталями рапорта, напутав число участников акции и заявив, что вовсе в момент рассматриваемого задержания стоял у служебной машины: https://garalliance.ru/2021/04/09/oleg-filatchev-dnevnik-pravozashhitnoj-raboty-za-2-6-aprelya/ Можно было подумать, что в тот…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 11-13 МАЯ
Доброго времени суток, дорогие друзья! За прошедший временной период в рамках нашей правозащитной линии принял участие в трех судебных процессах в качестве защитника: один из них – апелляция на постановление Чертановского районного суда по задержанию на одной из зимних акций, и два – вновь «по мотивам» протестов 21 апреля, когда протоколы составлялись после просмотра сотрудником полиции полученных видеозаписей. Апелляцию 11 мая рассматривала судья Мосгорсуда Буренина О.Н. Женщина средних лет, всем своим видом выражающая негатив в отношении того, что ей приходится выслушивать индивидуальные ситуации и проблемы людей, но формально старающаяся следовать процедуре. Мной в ходе заседания было отмечено несоответствие рапортов о задержании с фактической стороной дела. В частности, мой подзащитный отметил, что задерживали его совсем другие люди в форме сотрудников полиции, рапорта были написаны от лица росгвардейцев. Разумеется, судьей наше ходатайство о вызове силовиков, производивших задержание, было отклонено, равно как и ходатайство об исключении этих самых рапортов из числа доказательств по…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 28-30 АПРЕЛЯ
Доброго времени суток, дорогие друзья! На 28 и 30 апреля были запланированы судебные процессы в Тушинском и Зеленоградском районных судах, в которых я должен был принять участие в качестве защитника в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях. Оба процесса — по рассмотрению возбужденных в отношении моих подзащитных административных дел по итогам протестов в центре Москвы 21 апреля. В обоих случаях обвинение было предъявлено после вызова в отделения полиции по части 5 статьи 20.2 КоАП после просмотра видеозаписи, представленной полицейскими. И в обоих же случаях на данный момент судьи так и не решили принимать ли дела к рассмотрению, либо же направить протоколы на доработку. «Непонятно, чего они понаписали, буду смотреть видео и думать, скорее всего, направлю протокол на доработку, следите за изменениями на сайте», — фактически дословно было заявлено нам судьей Тушинского суда Чирковым Д.В. Что ж, как итог, можно сказать, что протоколы об административном правонарушении во…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 26 АПРЕЛЯ
Доброго времени суток, дорогие друзья! 26 апреля принял участие в качестве защитника в судебном заседании в Черемушкинском районном суде по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 6.1 статьи 20.2 КоАП (участие в акции, создавшей помехи городской инфраструктуре и движению пешеходов) в отношении экс-сотрудника ФБК Павла Грибунина. Само дело стало одним из ряда, начавших словно снежный ком разрастаться в количестве по итогам акции 21 апреля в рамках принятой силовиками новой тактики точечных задержаний активистов по месту жительства. Собственно, состав административного правонарушения был «обнаружен» после просмотра видеозаписи, любезно представленной сотрудниками ЦПЭ, младшим лейтенантом полиции Соловьевой И.И., составлявшей протокол. История донельзя отражает состояние нашей системы правоохранительных органов. Указанная сотрудница полиции первоначально намеревалась составить протокол по части 8 (повторное нарушение), учитывая ранее имевшее место быть задержание Павла на одной из протестных акций, но выяснилось, что сроки уже истекли ввиду того, что штраф по тому делу был оплачен более года назад. В общем-то, младший…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 20-23 АПРЕЛЯ
За прошедший временной отрезок в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в четырех административных процессах. Три из них – в Мосгорсуде по рассмотрению апелляционных жалоб, и один – в Симоновском. Собственно, заседание 23-го апреля в Симоновском суде, начавшееся еще в феврале, оказалось вновь отложено уже на конец мая в связи с очередной неявкой полицейских, производивших задержание моего подзащитного на январской акции. При этом дело передали другому судье, о чем мы узнали уже непосредственно у дверей зала заседаний. 20-го апреля прошло рассмотрение двух апелляций. По одной из них – отложение в связи с поданным нами ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Вторая апелляция проходила по административному делу активиста Евгения Гончарова, производство по коему было возбуждено по итогам его задержания на зимних протестах. Я напомню, что после Евгений был вновь задержан уже за одиночный пикет на Красной площади, в отношении него был составлен…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 12-16 АПРЕЛЯ
Доброго времени суток, дорогие друзья! За прошедший временной отрезок в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в шести административных процессах. Пять из них — по части 5 20.2 КоАП — в Хорошевском суде 12-го апреля отметились стандартной схемой в исполнении судьи Бабенковой Т.Л., топорно отклонявшей все ходатайства без наличия в своих действиях хотя бы капли логики, и вынесшей штрафные постановления на основе безоговорочной веры напечатанным под копирку рапортам полицейских, производивших задержания. Примерно по такому же принципу действовал 14-го апреля и судья Мосгорсуда Мисюра С.Л. при рассмотрении апелляции на одно из постановлений Лефортовского суда, также по ч.5 20.2 КоАП. Со своей стороны, я в ходе выступления в рамках данного заседания отметил всю ту абсурдность и профанацию взятия за ориентир при определении виновности написанных под копирку рапортов, когда правосудие превращается, по сути, в фарс. И ведь в зале суда в тот момент в…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 2-6 АПРЕЛЯ
Доброго времени суток, дорогие друзья! В промежутке со 2 по 6 апреля, в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях при взаимодействии с «ОВД-Инфо», состоялось три административных процесса, в коих я принимал участие в качестве защитника. И если процесс в Хорошевском суде 6 числа отметился лишь стандартной схемой отклонения вопреки логике всех ходатайств и слепой верой судьи рапортам полицейских, производивших задержание моего подзащитного, то на двух других остановлюсь детальнее. Речь идет об апелляциях 2 и 5 апреля, которые рассматривал Мосгорсуд. Так получились, что обе они оказались у судьи Скащенко. В первом случае рассматривалась жалоба на постановление Зюзинского районного суда в отношении моего доверителя (ч.5 20.2 КоАП) по задержанию 23 января. Заседание было отложено с 26 марта в связи с удовлетворением ходатайства о вызове сотрудника полиции, производившего задержание. И этот самый сотрудник (в деле фигурировал он один) явился, всем видом демонстрируя свое недовольство нахождением в здании суда. В…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 30 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 30 марта, в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях, принял участие в качестве защитника в отложенном процессе в Черемушкинском районном суде. Это очередной процесс по статье 20.2.5 КоАП (нарушение установленного порядка проведения массового мероприятия). Он стал одним из двух с моим участием, которые вела судья Кузнецова, сперва сама удовлетворившая ходатайство о судебном запросе данных камер видеонаблюдения, и потом же заявившая, что личность моего подзащитного на записи установить не представляется возможным. Как и в ходе первого заседания нас попросили сделать выжимку, поскольку: «господа, я не буду с Вами сидеть и смотреть это видео час». Непосредственно на самой записи расхождения с рапортами сотрудников полиции были очевидны. Но ни видеозапись, ни соотносившиеся с ней показания свидетеля, задержанного вместе с моим подзащитным, ни факт наличия чека такси, подтверждавшего прибытие к месту задержания после фактически указанного в рапорте, судьей Кузнецовой учтены не были. Как итог, очередное…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 26 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 26 марта, в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях, принял участие в качестве защитника в двух процессах: в Мосгорсуде, где рассматривалась апелляция на постановление Зюзинского районного суда, а также в Симоновском суде, где продолжился отложенный ранее процесс в связи с удовлетворением ходатайства о вызове для допроса полицейских, производивших задержание моего подзащитного. Заседание в Мосгорсуде в итоге также оказалось отложено для допроса полицейских. Это ходатайство, стоит отметить, было отклонено судом первой инстанции. Однако, как показывает практика, полицейских нужно не просто вызвать в суд, но еще и дождаться когда они соизволят явиться на заседание. Иллюстрацией чему стал как раз таки процесс первой инстанции в Симоновском суде, явку на который вызванные ранее полицейские проигнорировали. Как итог, новое отложение уже на конец апреля. А жаль: так хотелось, в частности, задать вопрос представителям силового ведомства, почему в протоколе об административном правонарушении в данном конкретном деле в…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 23 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 23 марта в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в двух отложенных с февраля процессах в Черемушкинском районном суде. Оба отложения были сделаны в связи с удовлетворением судьей Кузнецовой ходатайств о судебном запросе данных камер видеонаблюдения. Явление для наших реалий несколько нестандартное, однако возобновились заседания по обычной схеме. Первое — этим же днем завершилось. После просмотра видеозаписи Кузнецова заявила, что на ней моего подзащитного идентифицировать невозможно, при том, что людей подле ближе к полуночи там просто не было (вопрос: зачем тогда было делать этот самый запрос, если затем игнорировать полученные и явно противоречащие рапортам полицейских данные?). Как итог, обвинительное постановление. На втором заседании в отличие от предыдущего (там запись прислали в суд) нами был представлен запечатанный конверт. Судья Кузнецова предложила на выбор: приобщаем как есть или делаем выборку (ибо «господа, я не буду тут сидеть с…