18 октября в Калужском районом суде завершилось рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного по части 1 статьи 20.3.3 КоАП («дискредитация» ВС РФ) в отношении девушки, 21-го сентября вышедшей в центре Калуги с одиночным пикетом против частичной мобилизации. Напомню, что она почти сразу же была задержана, при этом полицейские традиционно вопреки закону «О полиции» не представились и причин задержания не объяснили. Зато в отделении полиции не преминули сразу же составить протокол о пресловутой «дискредитации», связав протест против мобилизации с темой СВО в целом.
В этом заседании я также, как и в завершившемся в апелляционной инстанции днем ранее (https://garalliance.ru/2022/10/17/калуга-постановление-по-делу-о-пациф/), участвовал в качестве защитника.
12 октября судья Белов отложил рассмотрение дела, не только согласившись вызвать в качестве свидетелей полицейских, но и удовлетворив наше ходатайство о привлечении в процесс прокурора. В итоге представителя прокуратуры не было (российский КоАП в целом этот момент не оговаривает, однако в итоге стороной обвинения как бы невольно выступает судья), однако явились сотрудники полиции, один из которых производил задержание нашей доверительницы, второй же составлял протокол. Обоими было заявлено, что протест против мобилизации одновременно направлен против проведения СВО, хотя, разумеется, причинно-следственную связь полицейские оказались провести не в состоянии. При этом сотрудник, производивший задержание, пояснил, что каких-либо лозунгов со стороны нашей доверительницы не слышал. В ее руках был лишь плакат, направленный против мобилизации.
Для сравнения, отмечу, что после московских протестов против мобилизации 21 и 24 сентября дел о «дискредитации» фактически не возбуждалось — только о нарушении порядка проведения митинга (часть 5 20.2 КоАП).
Со своей стороны, я отметил, что вновь ни материалы дела, ни допрошенные в ходе заседания свидетели, никак не дают понять, в чем же заключалась пресловутая «дискредитация». Диспозиция части 1 статьи 20.3.3 является в целом оценочной, что дает повод для злоупотреблений.
«Ваша честь, мне уже немало пришлось вести подобных дел, и я был свидетелем самых абсурдных решений: от дискредитации за 8 звездочек до «незаконных» рисунков на асфальте. Надеюсь, что сегодня мы услышим объективное решение» — отметил я в завершение.
Пока мы ожидали, из зала вышла помощница судьи, в приоткрытую дверь было четко видно, как судья Белов с кем-то общается по телефону. В итоге — совершенно шаблонное обвинительное постановление без попыток хоть как то его обосновать, и штраф в размере 45 тысяч рублей.
Разумеется, по данному делу нами будет подана апелляция.
Движемся далее.
За Вашу и нашу свободу!
(с) Олег Филатчев