#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: В МЫТИЩАХ ОЧЕРЕДНОЕ ОТЛОЖЕНИЕ
6 октября в Мытищинском городском суде Московской области продолжилось рассмотрение апелляции на постановление мытищинской комиссии по делам несовершеннолетних в отношении 17-летнего активиста Михаила Шеховцова по части 1 статьи 20.3.3 (пресловутая «дискредитация» ВС РФ) за пацифистский пикет у столичного Храма Христа Спасителя весной этого года, наделавший много шума (https://mel.fm/novosti/8165047-u-khrama-khrista-spasitelya-zaderzhali-podrostka-s-patsifistskim-plakatom). Михаилу в ходе продолжившегося рассмотрения дела помогали мы с моим помощником Егором Костиным. Напомним, 26 сентября заседание было отложено из-за отсутствия родителей Михаила, участие которых при рассмотрении апелляции судья Дементьева посчитала обязательным (https://garalliance.ru/2022/09/26/правозащита_гар-процесс-в-мытищах/) В минувший день на заседании присутствовал отец Михаила. При этом судья явно вознамерилась не допускать нас к участию в процессе в качестве защитников, нарушая права нашего доверителя, гарантированные законом. При том, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не разрешен вопрос о возможности или невозможности привлечения лично несовершеннолетним защитника или представителя. Однако согласно ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации при нарушении прав и законных интересов ребенка, в…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПРОЦЕСС В МЫТИЩАХ
Сегодня, 26 сентября, принял участие в качестве защитника в заседании в Мытищинском городском суде по рассмотрению апелляции на постановление мытищинской комиссии по делам несовершеннолетних в отношении активиста Михаила Шеховцова по части 1 статьи 20.3.3 (пресловутая «дискредитация» ВС РФ) за пацифистский пикет у столичного Храма Христа Спасителя весной этого года, наделавший много шума (https://mel.fm/novosti/8165047-u-khrama-khrista-spasitelya-zaderzhali-podrostka-s-patsifistskim-plakatom). К сожалению, судья Мытищинского горсуда Дементьева отказалась рассматривать дело по существу с учетом неявки родителей Михаила, отложив заседание до 6 октября. К сожалению, таковы наши реалии, что человек, имеющий гражданскую позицию, не достигший 18 лет буквально несколько месяцев, не может сам защищать себя, а учитывая позицию родителей, может остаться без защитника. В любом случае, с нашей стороны Михаилу будет оказана вся посильная поддержка. Движемся далее. За Вашу и нашу свободу! (с) Олег Филатчев
#МОСГОРСУД: ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА, ДВИЖЕМСЯ ДАЛЬШЕ
15 сентября с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в двух заседаниях по рассмотрению апелляций на постановления судов первой инстанции по мотивам минувших пацифистских протестов. Первое дело рассматривала судья Хомякова. Касалось оно эпизода с задержанием 28-го февраля. Постановление первой инстанции (Головинского суда) было обвинительным, однако традиционно первая инстанция не учла целый ряд процессуальных нарушений, на что обратил внимание Мосгорсуд. Как итог постановление было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Отмечу замечательную работу Алексея по защите в рамках данного процесса. Во втором деле – отложение для ознакомления с материалами. Также отправили апелляцию по делу о дискредитации ВС РФ в отношении женщины, 23 августа вышедшей с одиночным пацифистским пикетом к зданию Истринской горадминистрации (https://garalliance.ru/2022/09/14/правозащита_гар-истринский-суд-призн/). Движемся далее. Благодарим за поддержку, дорогие друзья! (с) Олег Филатчев
#МОСГОРСУД: ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ
5 сентября принял участие в качестве защитника в рассмотрении апелляции по делу об административном правонарушении в отношении активиста Дмитрия Резникова, возбужденному по части 1 статьи 19.3 (сопротивление сотрудникам полиции) по эпизоду с его задержанием у подъезда своего дома в Зеленограде 8 мая этого года под формальным предлогом отсутствия при себе паспорта (https://garalliance.ru/2022/05/08/олег-филатчев-о-задержании-дмитрия-ре/). Это задержание стало одним из ряда в канун Дня Победы, когда давлению подверглись целый ряд гражданских активистов, от которых в «профилактически целях» требовали подписать предостережение «о недопустимости совершения противоправных действий. Процедура даже в рамках текущих правовых реалий весьма спорная, но которую полицейские со всем рвением стремятся исполнять. Так получилось и с Дмитрием, которого ранее, я напомню обвинили в «дискредитации ВС РФ» за плакат с восемью звездочками. Подписывать предостережение он не стал, в итоге в отношении него был составлен протокол по части 1 19.3 с анекдотичными пассажами о том, что Дмитрий, человек интеллигентнейший, матерился и оказывал сопротивление. Судья Зеленоградского…
#МОСГОРСУД: ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В РАССМОТРЕНИИ ОЧЕРЕДНОЙ АПЕЛЛЯЦИИ
31 августа вместе с моим помощником Егором Костиным приняли участие в качестве защитников в рассмотрении очередной апелляции на постановление в данном случае Чертановского районного суда по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам минувших пацифистских протестов. Суд первой инстанции посчитал, что доказанный нами факт похода ко врачу в день спорного мероприятия 2 марта якобы не помешал нашей доверительнице принять в нем участие. При этом традиционно помимо шаблонных рапортов полицейских о «митинге в n-сот человек» никаких доказательств виновности, разумеется, не было. И ранее за однородные правонарушения к ответственности наша доверительница не привлекалось. Однако итогом вопреки логике стал максимально возможный по данной статье штраф 20 тысяч рублей. Оставила его в силе и заседающая в зале 666 апелляционного корпуса Мосгорсуда судья Хомякова. В совещательную комнату она удалялась, но, к сожалению, против течения пойти не решилась. Данное дело стало очередным из примеров шаблонности, когда оказавшийся под прицелом системы человек…
#МОСГОРСУД: ПРОДОЛЖАЕМ ПОБЕЖДАТЬ
Во вторник, 23 августа, приняли участие в трёх заседаниях по рассмотрению апелляций на постановления Чертановского районного суда по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам минувших пацифистских протестов. В этот день мне в Мосгорсуде помогали Алексей Шорохов, Егор Костин и Георгий Волобуев. Одно из постановлений о назначении штрафа было оставлено в силе. Еще два были отменены с направлением дел на новое рассмотрение. Первое дело – в отношении девушки, где в постановлении фигурировали некие фото, на которых якобы она была изображена, а в деле никаких фотографий не было. Вторым же была апелляция по эпизоду с моим задержанием 2 марта, суд первой инстанции не учел мой статус члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и не направил запрос на санкцию прокурора. Напомню, что 2-го марта я был задержан вместе с активистом Алексеем Птушкиным в центре Москвы во время традиционно проводимого нами правового мониторинга на предмет противоправных действий силовиков. По сути, никакой…
#КАЛУГА: ПРОЦЕСС «О НАДПИСИ В КНИГЕ ОТЗЫВОВ МУЗЕЯ» ЗАКОНЧИЛСЯ ШТРАФОМ 49 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ
16 августа в Калужском районном суде Калужской области мы вместе с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в продолжившемся рассмотрении дела об административном правонарушении, возбуждённого по части 1 статьи 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации ) в отношении девушки, оставившей пацифистскую надпись в книге отзывов посетителей Государственного музея истории космонавтики. Напомню, что в материалах дела присутствует заявление о привлечении нашей доверительницы к административной ответственности за подписью замдиректора Музея Кашкина А.А., назвавшего ее поступок «провокационным». Заседание откладывалось 4 августа для вызова сотрудника полиции, составлявшего протокол об административном правонарушении (https://garalliance.ru/2022/08/04/калуга-заседание-по-делу-о-дискредита/). Со своей стороны, мы хотели спросить, на основании чего было вменено правонарушение именно по статье о дискредитации, с учётом того, что таковое намерение наша доверительница отрицает. Однако, как выяснилось 16 числа, данный сотрудник находится в командировке. И откладывать вновь судебное заседание судья Сенькин не посчитал нужным. Как ранее также он отказал и в…
#МОСГОРСУД: ТРИ ПРОЦЕССА — ОДНА ПОБЕДА
15 августа мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в трех заседаниях в Мосгорсуде по рассмотрению апелляционных жалоб на постановления по части 5 20.2 КоАП по мотивам минувших протестов. Два заседания под председательством судьи Леоновой закончились традиционно шаблонно, «засиливанием» постановлений первой инстанции. Иначе развернулся третий процесс, который вела судья Буренина. Нашей подзащитной была молодая женщина, воспитывающая двоих малолетних детей. Собственно, в центре Москвы 6 марта она оказалась со своей матерью, вознамерившись купить сыновьям игрушки в «Детском мире» на Лубянке, где и была задержана, что называется, в общем потоке. Материалы дела содержали серьёзные нарушения. Имелся только один рапорт полицейского, производившего якобы задержание, со вписанными от руки данными. Свидетельские показания и вовсе отсутствовали. Были лишь показания о доставлении. Собственно, эти самые ошибки и послужили тому, что постановление Гагаринского суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Движемся далее. За Вашу и нашу свободу! (с) Олег Филатчев
#Калуга: Заседание по делу о дискредитации за пацифистскую надпись в книге отзывов музея отложено
Сегодня, 4 августа, с моим помощником Алексеем Шороховым в Калужском районном суде Калужской области в качестве защитников приняли участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, возбуждённого по части 1 статьи 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации ) в отношении девушки, оставившей пацифистскую надпись в книге отзывов посетителей Государственного музея истории космонавтики. В материалах дела присутствует заявление о привлечении нашей доверительницы к административной ответственности за подписью замдиректора Музея Кашкина А.А., назвавшего ее поступок «провокационным». Сегодняшний итог: отложение рассмотрения дела судьей районного суда Сенькиным на 16 августа для вызова сотрудника полиции, составлявшего протокол об административном правонарушении. Спросим, на основании чего было вменено правонарушение именно по статье о дискредитации, с учётом того, что таковое намерение наша доверительница отрицает. (с) Олег Филатчев
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ПРАВОВОЙ ОБЗОР С 19 ПО 21 ИЮЛЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПРАВОЗАЩИТЕ В НАШИХ РЕАЛИЯХ
В интервале с 19 по 21 июля принял участие в качестве защитника в 8 делах об административных правонарушениях по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам минувших протестов. Всё это, соответственно, уже апелляционная инстанция Мосгорсуда. 7 процессов завершились «засиливанием» решения первой инстанции, в одном случае – отложение для вызова сотрудников полиции в связи с ошибками в материалах дела (вписанная от руки фамилия подзащитного в рапортах сотрудников полиции). Отмечу, что нашим подзащитным 21-го июля был один из тех людей, кто оказался задержан в ходе минувших протестов совершенно случайным образом. Он работал осветителем по договору подряда в центре Москвы, отвечая за световые арки. Как оказалось (что, впрочем, не удивляет) московское правительство заключило для этой цели договор с фирмой-однодневкой, которая даже не оформляла должным образом своих сотрудников. Как следствие, наш доверитель, к сожалению, не смог предоставить требуемые судом документы, подтверждающие исполнение рабочих обязанностей в данный конкретный день. Я неоднократно в своих обзорах расписывал…