#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕССА В ГАГАРИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ
16 декабря в Гагаринском районном суде с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в завершающей части рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 5 статьи 20.2 КоАП в отношении доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для младшего сына, непосредственно в акции она участвовать не планировала. Напомню, что днем ранее после допроса сотрудницы полиции, которая заявила, что в одиночку задерживала нашу доверительницу и якобы обнаружила у нее «маркеры и фантики с пацифистскими надписями», кои нигде в материалах дела не фигурировали, судья Колесникова решила также допросить полицейского, составлявшего протокол, ввиду отсутствия в оном даты и типографского бланка (https://garalliance.ru/2022/12/15/правозащита_гар-заседание-в-гагаринс/). Однако ничего конкретного указанный полицейский в итоге сказать не смог, честно признавшись, что нашу доверительницу не помнит. Также он не смог подтвердить или опровергнуть факт наличия каких-либо изъятых предметов. Таким образом, фигурировали они лишь в рассказе…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ЗАСЕДАНИЕ В ГАГАРИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ ВНОВЬ ОТЛОЖЕНО
15 декабря мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в продолжившемся в Гагаринском районном суде рассмотрении дела об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП в отношении доверительницы, которая была задержана во время акции 6 марта в общем потоке около «Центрального Детского мира» на Лубянке, куда направлялась с матерью за покупками для младшего сына, непосредственно в акции она участвовать не планировала. В материалах дела вместо рапортов о задержании имелся рапорт сотрудника полиции, являвшегося «свидетелем доставления группы лиц», в числе коих было и лицо, привлекаемое по данному делу. В итоге вышло так, что доказательств предполагаемого правонарушения в деле и вовсе не было (https://garalliance.ru/2022/12/13/правозащита_гар-победа-в-мосгорсуде-и/). 13 числа судья Колесникова уже откладывала судебное заседание для вызова сотрудников полиции, производивших задержание. Напомню, что это повторное рассмотрение дела после апелляции в Мосгорсуде. Один из полицейских, как оказалось, вышел на пенсию. А вот второй оказался сотрудницей, при том, что в деле везде фигурировал в мужском…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОБЕДА В МОСГОРСУДЕ И ОЧЕРЕДНОЕ ОТЛОЖЕНИЕ В ГАГАРИНСКОМ
13 декабря с моими помощниками Алексеем Шороховым и Георгием Волобуевым приняли участие в качестве защитников в двух заседаниях по мотивам минувших пацифистских протестов. Первый процесс – рассмотрение апелляции на постановление Головинского районного суда в Мосгорсуде. Интересы доверительницы, пока мы с Георгием отправились в Гагаринский районный суд, представлял на месте Алексей. В материалах дела имелись достаточно серьезные ошибки: отсутствовала подпись привлекаемого лица в получении копии протокола об административном правонарушении, а также рапорт о задержании по каким-то неведомым причинам был составлен на одном листе от имени одного конкретного сотрудника, но за подписью обоих полицейских, якобы производивших задержание нашей доверительницы. На всё это традиционно не обратил внимание районный суд, однако данные аспекты стали поводом для судьи Мосгорсуда Хомяковой, чтобы отменить постановление суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Второй процесс – в Гагаринском районном суде – проходит уже в рамках повторного рассмотрения дела, направленного ранее назад в первую инстанцию Мосгорсудом. Напомним,…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ ИЛИ БЕНЕФИС СУДЬИ ПАВЛОВА
9 декабря вместе со своим помощником Георгием Волобуевым принял участие в рассмотрении очередной апелляции на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 5 20.2 КоАП), возбужденному по мотивам минувших пацифистских протестов. Дело вполне себе шаблонное, о разряде коих я рассказывал неоднократно. Всё те же рапорта сотрудников полиции, которые они подписывают не глядя. И при этом эти самые рапорта оказываются «ключевыми доказательствами, а «служители Фемиды» усиленно закрывают глаза на то, что формулировки в них кочуют из рапорта в рапорт, из дела в дело. Однако судья Мосгорсуда Павлов, известный своей грубостью и пренебрежением к участникам процесса, отличился и в этот день. Сначала попытавшись делать неэтичные замечания в отношении моего помощника, а позже и вовсе заявил, что «устал от наших шаблонных жалоб», на что я возразил, что, де, мол, как иначе, если само производство по данным делам идет предельно шаблонно. Безусловно, неэтичному поведению судьи Павлова нами будет дан правовой ответ по мере сбора…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 25 НОЯБРЯ – ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ
25 ноября принял участие в качестве защитника в рассмотрении апелляции на постановление Тимирязевского районного суда по очередному делу об административном правонарушении, возбужденному по части 5 статьи 20.2 КоАП по мотивам весенних пацифистских протестов, в отношении доверительницы, задержанной в центре столицы 6 марта. Девушка очень смелая и искренняя, не отрицала, что действительно вышла, чтобы выразить свою гражданскую позицию в рамках права, гарантированного 31 статьей Конституции, не нарушая при этом действующее законодательство, однако чисто физически не успела этого сделать, будучи задержана на Тверской улице, передвигаясь по пешеходному тротуару к Пушкинской площади. В рапортах сотрудников, традиционно выступающих якобы «ключевым доказательством» по делу, разумеется, картина была иной: якобы имевшая место быть акция в данном конкретном месте со скандированием лозунгов, в коей приняла участие наша доверительница. Конечно же, что в первой инстанции, что в апелляции, в вызове полицейских нам отказали. Потому что в редких случаях, когда это всё же удается сделать, выглядят они предельно глупо,…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ – МОСГОРСУД И ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
23 ноября с моим помощником Егором Костиным приняли участие в рассмотрении апелляции в Мосгорсуде на постановление Щербинского районного суда по очередному делу по части 5 20.2 КоАП, возбужденному по мотивам весенних пацифистских протестов. Очередное шаблонное дело, где рапорта сотрудников полиции традиционно не имели ничего общего с действительностью, но при этом с заведомым упорством в таковых случаях они признаются ключевыми доказательствами мнимой вины, ведь «сотрудник об ответственности за дачу ложных показаний был предупрежден, а значит говорит правду», и где-то в стороне далеко остается призрачно маячить декларируемая 49 статьей Конституции презумпция невиновности. Так было и в данном заседании, при этом судья Павлов не только «засилил» постановление, но и пытался систематически грубить, а также отказал нам в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с делом, дав дополнительный повод для указания в кассационной жалобе. Второй процесс был куда как менее зауряден. Это повторное рассмотрение в первой инстанции дела в отношении девушки, задержанной 6 марта в центре…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ПОДГОТОВЛЕНА ОЧЕРЕДНАЯ ЖАЛОБА В #ЕСПЧ
15 ноября подготовил и передал доверительнице из Москвы жалобу для подачи в Европейский Суд по правам человека по одному из весенних задержаний, имевших место быть на пацифистских протестах. Напомню, что ЕСПЧ принимает жалобы из России по эпизодам, которые произошли до 16 сентября этого года, после чего наша страна при текущих реалиях официально прекратит быть стороной Конвенции о правах человека. Уже утром 16 числа выдвигаюсь в Калугу, где в Калужском областном суде в качестве защитника приму участие в рассмотрении апелляции на постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1 статьи 20.3.3 КоАП («дискредитация» ВС РФ) в отношении девушки, 21-го сентября вышедшей в центре Калуги с одиночным пикетом против частичной мобилизации: https://garalliance.ru/2022/10/18/калуга-штраф-45-тысяч-за-одиночный-пике/ Мы рядом, дорогие друзья, с Вашей поддержкой вместе к победе! (c) Олег Филатчев
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: 11 НОЯБРЯ — ОЧЕРЕДНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В МОСГОРСУДЕ
11 ноября вместе с моим помощником Алексеем Шороховым в Мосгорсуде приняли участие в качестве защитников в рассмотрении очередной апелляции на постановление по делу об административном правонарушении по мотивам минувших протестов, возбужденному по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения мероприятия). Очередное из разряда шаблонных дел подобного плана, разбавленное тем фактом, что нашей доверительнице сотрудники ОВД «Выхино-Жулебино» города Москвы отказались выдать копию протокола об административном правонарушении. Это является существенным нарушением установленных законом правовых норм. Грубость и подобные факты имеют место быть во многих отделах, конечно, в таких случаях необходимо подавать жалобу на действия полицейских, заставляя систему так или иначе давать ответ. Судья первой инстанции закономерно направляла дело обратно для устранения ошибок (слишком уж они были явными), однако в итоге не усомнилась в виновности нашей доверительницы. При всё тех же шаблонных рапортах, которые «кочуют» из дела в дело, при этом выступая якобы ключевыми «доказательствами», ведь сотрудники полиции предупреждались об ответственности…
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ДВЕ ОЧЕРЕДНЫЕ АПЕЛЛЯЦИИ В МОСГОРСУДЕ
21 октября вместе с моим помощником Георгием Волобуевым приняли участие в качестве защитников в рассмотрении апелляций на постановления по делам, возбужденным по мотивам минувших пацифистских протестов. Первая апелляция – на постановление Тверского районного суда по части 5 20.2 КоАП – в отношении девушки, вышедшей в конце февраля этого года на Красную площадь с пацифистским плакатом. Следует отметить, что Федеральный закон о митингах запрещает проводить мероприятия на территориях, «непосредственно прилегающих» к резиденциям президента России (п. 3 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 19.06.2004 N 54-ФЗ). Московский Кремль является официальной резиденцией президента — следовательно, можно предположить, что закон запрещает проводить акции на прилегающих к нему территориях. Однако сложно понять, что есть граница резиденции президента и что относится к прилегающим территориям. Проблема с границами «прилегающих территорий» характерна не только для московского Кремля, но и для многочисленных территориальных запретов, введенных в последние годы на региональном уровне. Летом 2018 года пленум Верховного суда разъяснил судам,…
#КАЛУГА: ДВА ПРОЦЕССА — ДВА ОТЛОЖЕНИЯ
12 октября мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в качестве защитников в двух судебных заседаниях в Калуге по части 1 статьи 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации ). Первый процесс — по рассмотрению апелляции на постановление Калужского районного суда Калужской области по делу в отношении девушки, оставившей 19 июля пацифистскую надпись в книге отзывов посетителей Государственного музея истории космонавтики. Напомню, что в материалах дела присутствует заявление о привлечении нашей доверительницы к административной ответственности за подписью замдиректора Музея Кашкина А.А., назвавшего ее поступок «провокационным». Суд первой инстанции признал нашу доверительницу виновной в «дискредитации» ВС РФ, назначив административный штраф в размере 49 тысяч рублей, но так и не пояснив, чем именно простая надпись в книге отзывов музея «дискредитирует» российские вооружённые силы, отказавшись вызвать свидетеля — полицейского, составлявшего протокол, отказав также в удовлетворении ходатайства о проведении лингвистической экспертизы (https://garalliance.ru/2022/08/17/калуга-процесс-о-надписи-в-книге-отзы/). В свою очередь, судья Калужского областного…