ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 2-6 АПРЕЛЯ
Доброго времени суток, дорогие друзья! В промежутке со 2 по 6 апреля, в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях при взаимодействии с «ОВД-Инфо», состоялось три административных процесса, в коих я принимал участие в качестве защитника. И если процесс в Хорошевском суде 6 числа отметился лишь стандартной схемой отклонения вопреки логике всех ходатайств и слепой верой судьи рапортам полицейских, производивших задержание моего подзащитного, то на двух других остановлюсь детальнее. Речь идет об апелляциях 2 и 5 апреля, которые рассматривал Мосгорсуд. Так получились, что обе они оказались у судьи Скащенко. В первом случае рассматривалась жалоба на постановление Зюзинского районного суда в отношении моего доверителя (ч.5 20.2 КоАП) по задержанию 23 января. Заседание было отложено с 26 марта в связи с удовлетворением ходатайства о вызове сотрудника полиции, производившего задержание. И этот самый сотрудник (в деле фигурировал он один) явился, всем видом демонстрируя свое недовольство нахождением в здании суда. В…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 30 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 30 марта, в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях, принял участие в качестве защитника в отложенном процессе в Черемушкинском районном суде. Это очередной процесс по статье 20.2.5 КоАП (нарушение установленного порядка проведения массового мероприятия). Он стал одним из двух с моим участием, которые вела судья Кузнецова, сперва сама удовлетворившая ходатайство о судебном запросе данных камер видеонаблюдения, и потом же заявившая, что личность моего подзащитного на записи установить не представляется возможным. Как и в ходе первого заседания нас попросили сделать выжимку, поскольку: «господа, я не буду с Вами сидеть и смотреть это видео час». Непосредственно на самой записи расхождения с рапортами сотрудников полиции были очевидны. Но ни видеозапись, ни соотносившиеся с ней показания свидетеля, задержанного вместе с моим подзащитным, ни факт наличия чека такси, подтверждавшего прибытие к месту задержания после фактически указанного в рапорте, судьей Кузнецовой учтены не были. Как итог, очередное…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 26 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 26 марта, в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях, принял участие в качестве защитника в двух процессах: в Мосгорсуде, где рассматривалась апелляция на постановление Зюзинского районного суда, а также в Симоновском суде, где продолжился отложенный ранее процесс в связи с удовлетворением ходатайства о вызове для допроса полицейских, производивших задержание моего подзащитного. Заседание в Мосгорсуде в итоге также оказалось отложено для допроса полицейских. Это ходатайство, стоит отметить, было отклонено судом первой инстанции. Однако, как показывает практика, полицейских нужно не просто вызвать в суд, но еще и дождаться когда они соизволят явиться на заседание. Иллюстрацией чему стал как раз таки процесс первой инстанции в Симоновском суде, явку на который вызванные ранее полицейские проигнорировали. Как итог, новое отложение уже на конец апреля. А жаль: так хотелось, в частности, задать вопрос представителям силового ведомства, почему в протоколе об административном правонарушении в данном конкретном деле в…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 23 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 23 марта в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в двух отложенных с февраля процессах в Черемушкинском районном суде. Оба отложения были сделаны в связи с удовлетворением судьей Кузнецовой ходатайств о судебном запросе данных камер видеонаблюдения. Явление для наших реалий несколько нестандартное, однако возобновились заседания по обычной схеме. Первое — этим же днем завершилось. После просмотра видеозаписи Кузнецова заявила, что на ней моего подзащитного идентифицировать невозможно, при том, что людей подле ближе к полуночи там просто не было (вопрос: зачем тогда было делать этот самый запрос, если затем игнорировать полученные и явно противоречащие рапортам полицейских данные?). Как итог, обвинительное постановление. На втором заседании в отличие от предыдущего (там запись прислали в суд) нами был представлен запечатанный конверт. Судья Кузнецова предложила на выбор: приобщаем как есть или делаем выборку (ибо «господа, я не буду тут сидеть с…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 22 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! 22 марта в рамках правозащитного направления нашей деятельности принял участие в качестве защитника в первых двух заседаниях в Мосгорсуде, в рамках коих рассматривались апелляционные жалобы на постановления судов первой инстанции по ч.5 ст. 20.2 КоАП, касающиеся задержаний на минувших протестных акциях в поддержку политика Алексея Навального. Обе апелляционные жалобы были оставлены без удовлетворения. Особо стоит отметить первый из процессов с судьей Суминой Л.Н. Та не только отказалась допросить находившихся за дверьми зала суда свидетелей защиты, а также приобщить к материалам дела распечатку с официального ресурса с заявленной столичными властями численностью участников протестов в данном конкретном месте, где был задержан мой доверитель, но и появилась на заседании с уже заранее заготовленным постановлением. Она даже не удосужилась удалиться для вида в совещательную комнату! По всем вынесенным постановлениям нами будет готовиться жалоба в ЕСПЧ, также планируется подача кассационной жалобы. Напомню также, что накануне член команды нашего Альянса Евгений…
МОСКВА: ПОСЕЩЕНИЕ СПЕЦПРИЕМНИКА В МНЕВНИКАХ
Член команды Альянса Евгений Эрмантраут в рамках правозащитного направления нашей деятельности посетил накануне, 21 марта, столичный специальный приемник № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке, располагающийся по адресу: ул. Мневники, дом 6, кор.2. На данный момент там среди прочих отбывает административный арест 30 суток задержанный 18 марта с пикетом на Красной площади Евгений Гончаров. Напомним, обвинительное постановление ему по 8 части статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение) было вынесено судьей Тверского суда Криворучко без учета того, что по предыдущему эпизоду была подана апелляция (https://garalliance.ru/blog/oleg-filatchev-dnevnik-pravozashhitnoj-raboty-za-19-marta/). Евгению был переданы необходимые вещи и продукты, а также подготовленный текст апелляционной жалобы в Мосгорсуд. КАК МОЖНО ПОМОЧЬ НАМ: 1) Дорогие друзья, сегодня нашей команде как никогда нужны новые люди. Если Вам близки наши идеи, Вы бы хотели получить бесценный общественно-политический и правозащитный опыт, мы будем рады видеть Вас в числе членов нашего Альянса; 2) Также напоминаем с учетом роста текущих расходов, что оказать финансовую…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 19 МАРТА
«И вновь судья Криворучко…» Доброго времени суток, дорогие друзья! 19 марта по линии взаимодействия с нашими коллегами из «ОВД-Инфо» получил сообщение о необходимости помощи на судебном заседании задержанному днем ранее во время одиночного пикета на Красной площади Евгению Гончарову. Ему вменяется часть 8 статьи 20.2 КоАП (повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия), притом, что постановление по предыдущему задержанию было обжаловано и, соответственно, еще не вступило в силу. Однако любые правовые нормы отходят в сторону, если судьей при рассмотрении административного дела оказывается уже знакомый нам (https://garalliance.ru/blog/oleg-filatchev-dnevnik-pravozashhitnoj-raboty-za-12-marta/) фигурант списка Магнитского Алексей Вячеславович Криворучко — федеральный судья Тверского районного суда города Москвы РФ по уголовным делам. Он в итоге не только отказался удовлетворить ходатайство о моем допуске, чем нарушил право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, но также и не удовлетворил ходатайства о допросе сотрудников полиции, производивших задержание, и запросе данных камер видеонаблюдения. И уж, разумеется, проигнорировал главный аргумент…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 12 МАРТА
Тверское «правосудие» и судья Криворучко Доброго времени суток, дорогие друзья! Помните резонансный штраф, выписанный по итогам минувших протестов глухонемому петербуржцу, за скандирование лозунгов? (https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/peterburg-524147/) Накануне, 12 марта, мне в качестве защитника пришлось принять участие в процессе, по степени абсурдности немногим ему уступающем. Сам процесс проходил в Тверском суде, его фигурантом был Владимир Махов 1963-го года рождения, испытывающий проблемы с сердцем и спиной, что было подтверждено документально. Судьей же, рассматривавшим дело, оказался весьма известный персонаж. Алексей Вячеславович Криворучко — федеральный судья Тверского районного суда города Москвы РФ по уголовным делам. Принимал участие в деле Магнитского и других резонансных делах, фигурант санкционного списка Магнитского. Вынес более 600 обвинительных приговоров и ни одного оправдательного. Так, 17 сентября 2019 года судья Криворучко приговорил к трем с половиной годам актера Павла Устинова за вывих плеча росгвардейца на акции протеста 3 августа. Разумеется, в плане обвинительного характера постановления не стал исключением и наш процесс. Моему подзащитному…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 3-10 МАРТА
Доброго времени суток, дорогие друзья! Начало марта ознаменовалось четырьмя административными процессами по 20.2.5 КоАП РФ, в которых я участвовал в качестве защитника в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях зимой этого года. Да, это всё суды первой инстанции. Система, разродившаяся рекордом по задержаниям, до сих пор исторгает из себя наказания в адрес людей, которые вышли, чтобы возвысить свой голос против происходящего в нашей стране, реализуя право, гарантированное Конституцией. Из четырех текущих процессов – по одному в Коптевском и Чертановском судах, и два – в Лефортовском. Все они проходили по стандартной схеме. Судьи отклоняли ходатайства о вызове полицейских, производивших задержания, «доверяя» их показаниям, прописанным под копирку в рапортах (напомню, что несколькими неделями ранее в моей практике был случай, когда в рапорте полицейского были указаны якобы скандируемые лозунги с протестов на выборах в Мосгордуму, и ничего); также в ходе рассмотрения текущих дел были отклонены ходатайства о приобщении данных…
ОЛЕГ ФИЛАТЧЕВ. ДНЕВНИК ПРАВОЗАЩИТНОЙ РАБОТЫ ЗА 24-26 ФЕВРАЛЯ
Доброго времени суток, дорогие друзья! Конец февраля в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях ознаменовался двумя процессами по 20.2.5 КоАП РФ. Оба, как и неделей ранее, — в Черемушкинском и Тимирязевском судах (24 и 26 числа). И оба данных процесса, в общем-то, продемонстрировали в очередной раз, что такое понятие «система» в рамках судопроизводства в современной России. Если в середине месяца было три любопытных случая, когда в первом – судья отложил заседание, удовлетворив ходатайство о вызове сотрудников полиции, производивших задержание моего подзащитного, а в двух других – было удовлетворено ходатайство о судебном запросе данных камер уличного видеонаблюдения в месте задержания; в свою очередь, судьи в рамках данных процессов просто руководствовались пропечатанными показаниями сотрудников полиции, считая их достаточными для вынесения обвинительных постановлений с соответствующим штрафом. И ведь думать, что в данном случае судьями наивно берется в расчет факт понимания полицейскими ответственности за дачу ложных показаний, было бы совершенно…