Архив метки: правовой мониторинг

Апелляция по делу Ильи Ермакова за хоровод оставлена без удовлетворения Доброго времени суток, дорогие друзья! 15-16 июня в рамках нашей правозащитной линии помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника одного из администраторов проекта «Гражданское общество Калужской области» Ильи Ермакова при рассмотрении апелляции в Калужском областном суде на обвинительное постановление суда первой инстанции по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ (организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка). По факту, в качестве административного правонарушения моему подзащитному вменялась организация хоровода в сквере Ленина 21 апреля, где проходила акция в поддержку Алексея Навального с требованием допустить к нему врача. В качестве «доказательств» со стороны обвинения (намеренно беру это слово в кавычки, об этом далее) были представлены: — рапорт капитана полиции Матюхова, производившего задержание Ильи, содержащий стандартные в таких случаях шаблонные фразы, но не дающий понять, ни по каким признакам вышеуказанный силовик определил…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! В промежутке с 7 по 9 июня в рамках нашей правозащитной линии помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в двух судебных заседаниях. Первое – 7-го числа в Тушинском суде — по одному из дел по итогам акции 21 апреля, где людей вызывают повестками уже после мероприятия, руководствуясь соответствием лица человека с изображением на сделанной записи посредством видеофиксации. Необходимо отметить, что такая практика незаконна. В основу протокола об административном правонарушении положены изображения, сделанные во время спорного публичного мероприятия. Сотрудники полиции посчитали, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, присутствует на данных изображениях. Однако: а) Распознавание изображений в данном случае нарушает законодательство о персональных данных Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ, сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! В промежутке с 25 мая по 3 июня в рамках нашей правозащитной линии помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в двух процессах. Первый — в Симоновском суде — длится с конца января (по задержанию на акции 23 числа), и 25 мая заседание вновь было отложено, так как вот уже полгода суд пытается вызвать сотрудников полиции, производивших задержание моего подзащитного, однако безуспешно. В этот раз отложение на конец июня. Полгода, пожалуй, на данный момент, — самый долгий срок длительности судебного заседания в моей практике. Более детально остановлюсь на втором процессе, который прошел 3 июня в Мосгорсуде, где рассматривалась апелляция на постановление суда первой инстанции также по одному из зимних задержаний. И вновь, как и в прошлый раз, на процесс была назначена судья Сумина, с которой мне довелось сталкиваться уже дважды: https://garalliance.ru/2021/03/23/oleg-filatchev-dnevnik-pravozashhitnoj-raboty-za-22-marta/ , https://garalliance.ru/2021/05/19/олег-филатчев-дневник-правозащитной-5/ Судья из разряда тех, кто весьма четко характеризует…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! 19 мая в рамках нашей правозащитной линии помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в заседании Мосгорсуда по рассмотрению очередной апелляционной жалобы на постановление первой инстанции. С судьей Суминой Л.Н., рассматривавшей дело, мне уже приходилось сталкиваться в марте: https://garalliance.ru/2021/03/23/oleg-filatchev-dnevnik-pravozashhitnoj-raboty-za-22-marta/ , напомню, что тогда были отклонены все ходатайства, в том числе Сумина отказалась истребовать видеозапись момента задержания моего подзащитного, которая хранилась в Департаменте информационных технологий города Москвы по заранее сделанному запросу. В подобном ключе прошло и текущее заседание. Ходатайство о вызове сотрудников полиции, производивших задержание, было предсказуемо отклонено. Выступая в ходе заседания, я в очередной раз указал на шаблонность составляемых силовиками рапортов, упомянув случай, когда вызванный судьей Мосгорсуда Скащенко полицейский толком не смог состыковать свои показания с деталями рапорта, напутав число участников акции и заявив, что вовсе в момент рассматриваемого задержания стоял у служебной машины: https://garalliance.ru/2021/04/09/oleg-filatchev-dnevnik-pravozashhitnoj-raboty-za-2-6-aprelya/ Можно было подумать, что в тот…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! За прошедший временной период в рамках нашей правозащитной линии принял участие в трех судебных процессах в качестве защитника: один из них – апелляция на постановление Чертановского районного суда по задержанию на одной из зимних акций, и два – вновь «по мотивам» протестов 21 апреля, когда протоколы составлялись после просмотра сотрудником полиции полученных видеозаписей. Апелляцию 11 мая рассматривала судья Мосгорсуда Буренина О.Н. Женщина средних лет, всем своим видом выражающая негатив в отношении того, что ей приходится выслушивать индивидуальные ситуации и проблемы людей, но формально старающаяся следовать процедуре. Мной в ходе заседания было отмечено несоответствие рапортов о задержании с фактической стороной дела. В частности, мой подзащитный отметил, что задерживали его совсем другие люди в форме сотрудников полиции, рапорта были написаны от лица росгвардейцев. Разумеется, судьей наше ходатайство о вызове силовиков, производивших задержание, было отклонено, равно как и ходатайство об исключении этих самых рапортов из числа доказательств по…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! На 28 и 30 апреля были запланированы судебные процессы в Тушинском и Зеленоградском районных судах, в которых я должен был принять участие в качестве защитника в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях. Оба процесса — по рассмотрению возбужденных в отношении моих подзащитных административных дел по итогам протестов в центре Москвы 21 апреля. В обоих случаях обвинение было предъявлено после вызова в отделения полиции по части 5 статьи 20.2 КоАП после просмотра видеозаписи, представленной полицейскими. И в обоих же случаях на данный момент судьи так и не решили принимать ли дела к рассмотрению, либо же направить протоколы на доработку. «Непонятно, чего они понаписали, буду смотреть видео и думать, скорее всего, направлю протокол на доработку, следите за изменениями на сайте», — фактически дословно было заявлено нам судьей Тушинского суда Чирковым Д.В. Что ж, как итог, можно сказать, что протоколы об административном правонарушении во…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! 26 апреля принял участие в качестве защитника в судебном заседании в Черемушкинском районном суде по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 6.1 статьи 20.2 КоАП (участие в акции, создавшей помехи городской инфраструктуре и движению пешеходов) в отношении экс-сотрудника ФБК Павла Грибунина. Само дело стало одним из ряда, начавших словно снежный ком разрастаться в количестве по итогам акции 21 апреля в рамках принятой силовиками новой тактики точечных задержаний активистов по месту жительства. Собственно, состав административного правонарушения был «обнаружен» после просмотра видеозаписи, любезно представленной сотрудниками ЦПЭ, младшим лейтенантом полиции Соловьевой И.И., составлявшей протокол. История донельзя отражает состояние нашей системы правоохранительных органов. Указанная сотрудница полиции первоначально намеревалась составить протокол по части 8 (повторное нарушение), учитывая ранее имевшее место быть задержание Павла на одной из протестных акций, но выяснилось, что сроки уже истекли ввиду того, что штраф по тому делу был оплачен более года назад. В общем-то, младший…

Читать дальше

За прошедший временной отрезок в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в четырех административных процессах. Три из них – в Мосгорсуде по рассмотрению апелляционных жалоб, и один – в Симоновском. Собственно, заседание 23-го апреля в Симоновском суде, начавшееся еще в феврале, оказалось вновь отложено уже на конец мая в связи с очередной неявкой полицейских, производивших задержание моего подзащитного на январской акции. При этом дело передали другому судье, о чем мы узнали уже непосредственно у дверей зала заседаний. 20-го апреля прошло рассмотрение двух апелляций. По одной из них – отложение в связи с поданным нами ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Вторая апелляция проходила по административному делу активиста Евгения Гончарова, производство по коему было возбуждено по итогам его задержания на зимних протестах. Я напомню, что после Евгений был вновь задержан уже за одиночный пикет на Красной площади, в отношении него был составлен…

Читать дальше

Протесты 21 апреля были анонсированы на фоне все более ухудшающегося состояния здоровья политика Алексея Навального в Покровской исправительной колонии №2. Традиционно перед самой акцией со стороны силовиков был развернут колоссальный прессинг с визитами домой, предупреждениями, давлением на учебе (как удобно напрягать зависимых от системы бюджетников). Даже страшно подумать, какие финансовые ресурсы идут на подобные мероприятия, когда на действительно имеющие место быть преступления полиция зачастую должным образом не реагирует. В свою очередь, сама акция 21 апреля отметилась задержаниями, по числу гораздо меньшими, нежели чем это было зимой. На момент публикации материала известно о порядка 1916 задержанных. И в этот раз в плане противоправных действий со стороны силовиков «отличился» в первую очередь Санкт-Петербург, на который приходится более 800 человек из вышеприведенного показателя. Наши активисты традиционно вели активный правовой мониторинг на протестах в центре столицы, присовокупив свой голос против политических преследований в России. Также велся нами мониторинг и в Липецке. Представители столичного отдела…

Читать дальше

Доброго времени суток, дорогие друзья! За прошедший временной отрезок в рамках нашего правозащитного направления помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в шести административных процессах. Пять из них — по части 5 20.2 КоАП — в Хорошевском суде 12-го апреля отметились стандартной схемой в исполнении судьи Бабенковой Т.Л., топорно отклонявшей все ходатайства без наличия в своих действиях хотя бы капли логики, и вынесшей штрафные постановления на основе безоговорочной веры напечатанным под копирку рапортам полицейских, производивших задержания. Примерно по такому же принципу действовал 14-го апреля и судья Мосгорсуда Мисюра С.Л. при рассмотрении апелляции на одно из постановлений Лефортовского суда, также по ч.5 20.2 КоАП. Со своей стороны, я в ходе выступления в рамках данного заседания отметил всю ту абсурдность и профанацию взятия за ориентир при определении виновности написанных под копирку рапортов, когда правосудие превращается, по сути, в фарс. И ведь в зале суда в тот момент в…

Читать дальше

20/37