ЛИПЕЦК: КОНСПЕКТ ВЫСТУПЛЕНИЯ ИВАНА ЦАПАЛИКОВА НА КОМИССИИ ПО ДОПУСКУ

ЛИПЕЦК: КОНСПЕКТ ВЫСТУПЛЕНИЯ ИВАНА ЦАПАЛИКОВА НА КОМИССИИ ПО ДОПУСКУ

Со своей стороны, я не согласен с заключением рабочей группы по проверке подписных листов по следующим причинам.

Если касаться непосредственно самих оснований, предъявляемых рабочей группой по признанию собранных мной подписей недействительными, отмечу следующее:

— Были признаны недействительными подписи Струкова Ю.В., Струковой Л., Кузнецовой Н.О, Кузнецовой О.Н., Сотниковой Ю.А. по причине якобы содержащихся признаков дорисовки элементов цифр в графе «Подписной лист удостоверяю». Однако отмеченный факт являлся лишь техническим моментом, обусловленным особенностями моего почерка. Так, согласно криминалистической энциклопедии, дорисовка — в криминалистическом исследовании документов разновидность дописки, при которой изменение первоначального содержания документа осуществляется путем добавления отдельных штрихов, изменяющих прежние буквы или цифры. В свою очередь, в данном конкретном случае можно говорить лишь об обводке – то есть выполнении поверх первоначальной записи штрихов, повторяющих конфигурацию знаков. Факт обводки устанавливается технико-криминалистической экспертизой документов.

То же могу сказать по поводу подписей Железняк Т.А, Цапаликова О.В. Хэглер Е.А.

В свою очередь, также заявляю, что подпись, сделанная Болдыревой Н.Р., выполнена ей собственноручно. Чему будет представлено надлежащее подтверждение с ее стороны в случае дальнейшего обжалования, если комиссия примет решение об отказе в регистрации меня в качестве кандидата.

На основании вышеизложенного я вынужден поставить под сомнение квалификацию эксперта, проводившего проверку подписных листов. Так, вызывает недоумение, почему проверка оказалась растянута на несколько дней. А экспертиза проводилась не по оригиналам, а по фотографиям листов, сделанным на телефон. С какими-либо документами, подтверждающими компетентность эксперта, равно как и с фигурирующим в протоколе заключением эксперта за номером 1536, я ознакомлен не был.

Учитывая вышеизложенное, настаиваю на повторной проверке моих подписных листов с привлечением при необходимости эксперта надлежащей квалификации. Рекомендованный отказ в регистрации со стороны рабочей группы считаю необоснованным и в случае его вынесения намерен обжаловать таковой в установленном законом порядке.

(с) Команда Ивана Цапаликова

https://vk.com/tsapalikov2020?w=wall-197079636_21