12 апреля принял участие в качестве защитника в Самарском областном суде в рассмотрении апелляции на постановление по делу местного активиста Владимира Авдонина, возбуждённому по части 1 статьи 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ) за проведение одиночного пикетирования с плакатом: «Нет путинскому террору» 24 февраля этого года (https://garalliance.ru/2023/03/06/самара-октябрьский-районный-суд-приз/).
Напомню, что, как заявлял Владимир в первой инстанции, его акция была направлена против усилившегося за минувший год шквала политических репрессий внутри страны. Однако в материалах дела, по факту задержания, полицейскими была осуществлена привязка одиночного пикета против политрепрессий (не требующего согласования согласно 54 ФЗ), организованного Владимиром, к пацифистской акции движения «Весна» (в процессе признания экстремистским российскими властями), также анонсированной на 24 февраля в годовщину всем известных событий, якобы из-за схожести лозунга на плакате. При этом иных доказательств «дискредитации» ВС РФ не приводится.
В свою очередь, сотрудник полиции Колокольцев, составлявший протокол об административном правонарушении, усмотрел эту самую «дискредитацию» вопреки имеющемуся в материалах дела как видео с самой акции, где наш доверитель четко говорит о своих мотивах, так и видео, предоставленному любезно самим Колокольцевым, где Владимир Авдонин рассуждает о законных формах протеста в свете появившихся статей «о дискредитации» и «против фейков». По «логике» Колокольцева раз в данном видео звучит тема СВО, значит имеет место быть «дискредитация».
Присутствовал Колокольцев и в апелляционной инстанции, также дав показания. Однако чувствовал он себя уже не так вольготно, как в районном суде. Нужно отдать в данном случае должное судье Гулевичу, который вел с ним диалог предельно профессионально, не делая поблажек его статусу силовика. Что, возможно, сыграло свою роль в том, что выступил в апелляции Колокольцев предельно слабо, не сумев ответить на вопрос, в чем именно по его мнению действия нашего доверителя дискредитировали российскую армию, заявив, что «он не помнит», и честно признавшись, что в отделе полиции, Авдонин касательно СВО ничего не говорил.
Однако, к сожалению, на решение судьи данные показания никак не повлияли. Были отклонены и поданные мной ходатайства о вызове сотрудника ДПС, задерживавшего Владимира, о проведении лингвистической экспертизы лозунга, не говоря уж о запросе в Конституционный суд. При этом определение по ходатайствам озвучено не было.
В итоге после пятнадцатиминутного перерыва постановление Октябрьского районного суда было оставлено без изменения, а наша жалоба без удовлетворения. Со своей стороны, мы намерены подавать кассацию.
Тем временем, в Москве в этот же день, 12 апреля, мой помощник Алексей Шорохов принял участие в качестве защитника в рассмотрении апелляции в Мосгорсуде по делу 19-летнего Тимура Джураева. Ему, напомню, Черёмушкинский районный суд назначил 10 суток административного ареста по части 2 статьи 20.1 КоАП («мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти»).
По факту же накануне Тимур был задержан в подъезде своего дома за якобы «уклонение от армии». При этом, полицейский, производивший задержание, нанес ему ряд ударов (https://t.me/garinform/8016?single), последствия которых ощущаются до сих пор.
Рассматривал апелляционную жалобу судья Лашков. Он отказался допросить сотрудников полиции, задерживавших Тимура, при том, что те присутствовали в здании суда и конвоировали его из Сахарово. Было отклонено и ходатайство об истребовании записей камер видеонаблюдения с места задержания Тимура. — Отклоню ка я ходатайство, всё равно пока запрос дойдет, Ваш подзащитный уже освободится, заявил судья.
Не преминул, вместе с тем, Лашков попенять Тимуру, что тот отказался давать пояснения в отделе полиции, воспользовавшись 51 статьёй Конституции, имея на то полное право, тем более, в отсутствие защитника. К сожалению, подобный настрой достаточно типичен для сегодняшних судей. Знаешь свои права — априори, виновен.
Таким образом, после небольшого перерыва жалоба по делу Тимура также была оставлена без удовлетворения. Освободится он вечером 15 апреля. После чего, зафиксировав его состояние здоровья, мы поможем с обжалованием действий сотрудников полиции.
Движемся далее.
(с) Олег Филатчев