В указанном интервале с 20 по 28 мая мы с моим помощником Алексеем Шороховым приняли участие в четырех заседаниях по текущим делам по части 5 20.2 КоАП. Два из них – в Головинском суде – не представляли особого интереса (в одном случае – дежурный штраф, во втором – отложение, так как санкция прокурора с учетом статуса члена избирательной комиссии ПРГ у нашей подзащитной не получена уже более месяца как). Однако более интересными были другие два процесса.
В одном случае это опять же Гловинский суд, где оправдательных постановлений в последнее время попросту не было, как факта, даже при самых неопровержимых доказательствах. Однако с учетом того, что суд отправлял для исправлений ошибок данное дело в обратно в полицию ТРИЖДЫ, определенная интрига все-таки была. Отмечу, что ошибку в фамилии нашего подзащитного полицейские исправили только со второго раза, при этом не уведомив его должным образом об исправлении протокола.
Рапорта второго полицейского, производившего задержание, изначально попросту не было, однако в итоге он волшебным образом появился уже со сделанными исправлениями. Однако и в нем, как и в первом рапорте, так и в объяснениях этих самых полицейских, в итоге в графе, где должна стоять подпись, было: отправлено почтой. При этом фамилии полицейских, производивших задержание, почему-то значились (опять же без подписей) в графе: «брал объяснения у». Однако всё это не помешало судье Астаховой вынести обвинительное постановление, было слышно, как она судорожно кому-то звонит: «защитник упирает на явные ошибки, что делать?» Всего в совещательной комнате та провела порядка 40 минут.
Не менее насыщенным вышло дело в Замоскворецком районном суде, возбужденное в отношении члена Общественного совета муниципального округа Якиманка Анны Шатуновской-Бюрно по всё той же 5 части, но … за расклейку листовок в рамках проводимых общественных кампаний, в том числе и кампании партии «Яблоко», имевшей законные основания до введенных цензурных норм в отношении происходящего в Украине. Так вот, полицейскими расклейка была расценена как «демонстрация» — одиночный пикет (поздним вечером, во дворах!), при этом еще и согласованный по действиям с пикетами в районе парка Горького, тем самым представляющий единую по целям акцию. Поддержала такую позицию и судья Варанкина, не взирая на все наши правовые отсылки и нестыковки в данном деле, в том числе и показания сотрудников ГБУ «Жилищник», данные заведомо пристрастно, с учетом того, что наша доверительница неоднократно привлекала данную структуру к административной ответственности. Итог – штраф 15 тысяч рублей.
Что ж, по всем делам нами будут поданы апелляции. Неделя же завершилась на позитивной ноте. Слаженными действиями удалось добиться того, что нашему липецкому активисту Вадиму Соловьеву будет выдан военный билет с непризывной категорией, подробнее здесь: https://garalliance.ru/2022/05/26/липецк-есть-положительный-кейс-по-пом/
Сердечно благодарю за поддержку наших друзей и единомышленников!
(с) Олег Филатчев