Доброго времени суток, дорогие друзья!
25 июня сразу по возвращении из Калуги (https://garalliance.ru/2021/06/26/олег-филатчев-дневник-правозащитной-10/) в рамках нашей правозащитной линии помощи задержанным на минувших протестных акциях принял участие в качестве защитника в судебном заседании в Тушинском районном суде, продолжившемся после отложения 7 числа (https://garalliance.ru/2021/06/12/олег-филатчев-дневник-правозащитной-7/). Это заседание проходило по одному из дел по итогам акции 21 апреля по части 5 ст. 20.2 КоАП, где людей вызывают повестками уже после мероприятия, руководствуясь соответствием лица человека с изображением на сделанной записи посредством видеофиксации.
В ходе рассмотрения дела мной была отмечена незаконность подобной практики. Ведь согласно п. 2 ст. 11 ФЗ «О персональных данных», обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, о гражданстве Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о нотариате.
Распознавание не осуществлялось в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов. “Правосудие” может осуществляться только судом, а не полицией (п. 1 ст. 118 Конституции).
Оперативно-розыскная деятельность не может осуществляться на основании сведений о признаках административного правонарушения — только на основании признаков преступления (см. Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.1998 N 86-О, Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 N 327-О).
Таким образом, распознавание и использование соответствующих изображений в данном деле нарушает законодательство о персональных данных, а также ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”.
Однако, невзирая на это, судья Тушинского районного суда Чирков Д.В. вынес обвинительное постановление, посчитав, что раз личность моей подзащитной устанавливалась после предъявления ей паспорта, то при таких обстоятельствах фотографии с места акции и видеоизображение не являются биометрическими персональными данными, так как, де мол, они не использовались для установления личности.
Безусловно, мы не согласны с подобной трактовкой, ведь таким образом открывается огромнейшее поле для злоупотребления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Участником спорного публичного мероприятия без иных приводимых доказательств может быть признан совершенно любой человек, оказавшийся на таких изображениях. А плановая система по числу привлекаемых к административной ответственности ни для кого не секрет…
Без принятия во внимание традиционно остался и тот факт, что спорное с точки зрения властей публичное мероприятие 21 апреля не содержало в себе формы митинга или шествия. Моя подзащитная, запечатленная на приводимых видео, не нарушала общественный порядок, а просто двигалась в людском потоке по Тверской улице, этот самый поток, как было видно на видеозаписи, останавливался на красный сигнал светофора. На видео не было ни плакатов, ни скандирований.
К сожалению, в текстах судебных постановлений мы видим, как правило, банальную шаблонность в толковании правовых норм. Закручивание системой гаек в плане возможности реализации гражданами права на свободу собраний приводит к тому, что люди вынуждены искать другие способы реализации этого права. Но даже обычный сбор без символики или хоровод в сквере (как мы видели на примере Калуги) может обернуться составлением протокола об административном правонарушении и немалым штрафом.
Безусловно, необходим широкий общественный резонанс в том, что касается ситуации с российской судебной системой, использование всех возможных мер обжалования как внутри страны, так и в ЕСПЧ, решения которого российские власти, будучи связаны международными конвенциями, обязаны соблюдать.
На текущее постановление апелляция будет готова в самое ближайшее время. Сердечно благодарим всех, кто поддерживает нас в эти дни!
За Вашу и нашу свободу!
КАК МОЖНО ПОМОЧЬ НАМ:
1) Дорогие друзья, сегодня нашей команде как никогда нужны новые люди. Если Вам близки наши идеи, Вы бы хотели получить бесценный общественно-политический и правозащитный опыт, мы будем рады видеть Вас в числе членов нашего Альянса;
2) Также напоминаем с учетом роста текущих расходов, что оказать финансовую помощь, касающуюся правозащитного и иных направлений нашей деятельности, можно следующими способами:
— на банковскую карту через пополнение баланса номера сети «Мегафон» +79266106217,
— через VK Pay, воспользовавшись соответствующими формами наших страниц «Вконтакте»,
— иными способами, связавшись с нашими активистами через форму обратной связи на наших страницах в соцсетях или по e-mail: [email protected]
Наша команда не имеет каких-либо «скрытых покровителей» и действует сугубо благодаря Вашей поддержке;
3) Мы просим Вас подписываться и не забывать о репостах с наших федеральных ресурсов в социальных сетях «Вконтакте»: https://vk.com/garinform и Facebook: https://www.facebook.com/garinform . Распространение объективной информации на текущий момент имеет крайнюю важность.
С ВАШЕЙ ПОДДЕРЖКОЙ – ВМЕСТЕ К ПОБЕДЕ!
(c) Олег Филатчев